Должность секретаря судебного заседания высшее образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» ФИО7, в 2004 году находился на должности начальника отдела лесопромышленного комплекса Министерства промышленности и науки Свердловской области. По ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст. 21 настоящего Кодекса. Согласно ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя. С учетом представленных заявителем доказательств суд счел обоснованным вывод о том, что имеется основание для вывода о наличии заинтересованности предложенной экспертной организации в исходе дела, в связи с чем федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» не может быть поручена экспертиза. В качестве эксперта обществом «Урало-сибирские инвестиции» предложено Федеральное

для обеспечения деятельности федеральных судов общей юрисдикции, остались такими же и наличие обязательного высшего образования для ее занятия не требуется и в настоящее время. Данные о том, что на момент трудоустройства Колчановой Е.В. на должность специалиста 1 категории, секретаря судебного заседания в аппарат мирового судьи Камчатской области необходимо было наличие именно высшего юридического образования, при том, что должность секретаря судебного заседания на тот период не была предусмотрена Реестром государственных должностей областной государственной службы в аппаратах судов Камчатской области, а для занятия должности специалиста 1 категории согласно федеральному законодательству Российской Федерации высшее образование не требуется, и что в спорный период времени у Колчановой Е.В. имелось высшее юридическое образование, сторонами ни суду первой, ни второй инстанций представлены не были. Наоборот, из материалов исследованного судебной коллегией личного дела Колчановой Е.В. следует, что она получила высшее юридическое образование только в <данные изъяты> году, то есть на момент принятия ее в <данные изъяты> году