Должности на складе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давальческих материалов, были представлены акты приема-передачи давальческих материалов от 01.02.2012 г. и от 19.02.2012 г. Из указанных документов следует, что Ответчик возвратил Истцу неиспользованные давальческие материалы в полном объеме. Истец, утверждает, что данные акты подписаны неуполномоченными лицами. Представленные в материалы дела акты подписаны работниками Истца - ФИО6, ФИО7, ФИО8, и скреплены печатью общества. Факт наличия трудовых отношений с ФИО6, ФИО7, ФИО8 Истец не оспаривает. Как видно из пояснений Истца, указанные лица занимали руководящие должности на складе в п. Малые Веденки. Из наименования должностей можно сделать вывод, что в должностные обязанности сотрудников Истца входил, в том числе, контроль за вверенными им материальными ценностями. В соответствии со статьей 402 ГК РФ «Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства». В силу информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000г.№57 «О некоторых вопросах практики применения

Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-142461/12. При этом обязательства по возврату истцу давальческого материала на оставшуюся сумму ответчиком исполнены, что подтверждается актами приема-передачи от 01.02.2012 и от 19.02.2012. Вопреки доводам жалобы о подписании актов приема-передачи давальческих материалов неуполномоченными лицами, согласно материалам дела акты подписаны работниками Истца - ФИО5, ФИО6, ФИО7, и скреплены печатью общества, при этом наличие трудовых отношений с ФИО5, ФИО6, ФИО7 Истец не оспаривал. Более того, указанные лица занимали руководящие должности на складе и истцом не представлено доказательств того, что полномочия на подписание актов приема-передачи давальческого материала возложены на конкретное лицо. В соответствии с п.5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на