10, применяющийся при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Учитывая, что научно–исследовательские противочумные институты входят в систему противочумных учреждений в соответствии с Положением об организации деятельности системы противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 08.05.2008 № 152, довод пенсионного фонда о том, что работники научно–исследовательских институтов в вышеназванном списке № 2 не поименованы, правомерно отклонен судами. По изложенным основаниям суды пришли к выводу о наличии у учреждения права на начисление дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Доводов, подтверждающих существенные нарушения
Минобрнауки от 02.09.2015 № 937, конкурс на замещение должностей главного научного сотрудника и младшего научного сотрудника/инженера-исследователя объявляется организацией на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не менее чем за два месяца до даты его проведения. Ссылка о том, что ФИО2 избран на должность научного сотрудника 23.06.2016, то есть раньше проведения конкурса - 10.08.2016, противоречит материалам дела, поскольку 10.08.2016 на должность научного сотрудника избрана ФИО3 Вместе с тем, ФИО3 и ФИО2 приняты на должности научных работников по совместительству. ФИО2 с 2012 года является профессором кафедры философии, истории и социологии права в ЧУ ООВО «Отрадненский гуманитарный институт». После увольнения научного работника Пак П.А. (приказ от 01.04.2016 № 13-л), ФИО2 принят по совместительству на должность исполняющего обязанности научного работника до избрания по конкурсу (трудовой договор от 01.04.2016). ФИО3 является доцентом кафедры профессионального обучения факультета техники и современных технологий с 2002 года в ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» и была избрана
на создание, передачу и использование научной и (или) научно-технической продукции, оказание научных, научно-технических, инженерно-консультационных услуг является правовой формой взаимоотношений между научной организацией и заказчиком. Научными организациями признаются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, общественное объединение научных работников, осуществляющие в качестве основной деятельности научную и (или) научно-техническую деятельность (согласно части 1 статьи 5 № 127-ФЗ). Физическое лицо, обладающее необходимой квалификацией и профессионально занимающееся научной и (или) научно-технической деятельностью является научным работником. Должности научных работников предусматриваются в научных организациях (часть 1 статьи 4 № 127-ФЗ). Антимонопольным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об ограничении конкуренции, путем включения в документацию о закупке требования, предусмотренного пп.с) п.9 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ». Вывод антимонопольного органа об установлении ненадлежащего требования к участникам закупки в части наличия опыта исполнения не менее 1 договора на выполнение НИОКР, является необоснованным. Включение в Документацию о закупке требования к участникам закупки, предусмотренного nn.d) п.9 части II «ИНФОРМАЦИОНОЙ
составу указанных организаций. Научные работники образовательной организации наряду с обязанностями, предусмотренными законодательством о науке и государственной научно-технической политике, обязаны: 1) формировать у обучающихся профессиональные качества по избранным профессии, специальности или направлению подготовки; 2) развивать у обучающихся самостоятельность, инициативу, творческие способности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» научным работником (исследователем) является гражданин, обладающий необходимой квaлификaциeй и профессионально занимающийся научной и (или) научно-технической деятельностью. Должности научных работников предусматриваются в научных организациях, организациях, осуществляя-ющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, а также в иных организациях, осуществляющих научную и (или) научно-техническую деятельность. Государственная система научной аттестации предусматривает присуждение ученых степеней кандидата наук и доктора наук, присвоение ученых званий доцента и профессора. Таким образом, привлеченный инспекцией в качестве эксперта профессор педагогических наук относится к специалистам со специальными познаниями преподавателя-педагога высшего образовательного учреждения и научного работника с ученым
была проведена внеплановая аттестация научного сотрудника, по результатам которой она была признана несоответствующее занимаемой должности. Она не может согласиться с законностью и обоснованностью проведенной аттестации. С результатами аттестации, проведенной 24.04.2018 г. она была ознакомлена только 06.06.2018 г. Просила признать решение аттестационной комиссии ФГБНУ «ВНИИ рапса» ФАНО России от 24.04.2018 г. о несоответствии занимаемой должности <данные изъяты> незаконным. Истец ФИО2 уточнила исковые требования. Указала, что аттестация проводилась на основании Порядка проведения аттестации работников, занимающих должности научных работников , утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.05.2015 г. № 538. Положение об аттестационной комиссии (ее состав, порядок работы) на официальном сайте института не размещено, поэтому можно утверждать, что оно отсутствовало или отсутствует, либо, в связи с не размещением его в сети – незаконно, в связи с чем участие в составе аттестационной комиссии ученых из сотрудников института, в котором она работает, противоречит п. 10 Порядка проведения аттестации и поэтому состав
