Должностная инструкция экономиста отдела закупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Термотрон-завод» имело все необходимые трудовые ресурсы, которые, взаимодействуя, обеспечивали финансовую устойчивость предприятия. Арбитражным судом области, при анализе представленных копий должностных инструкций сотрудников планово-экономического отдела (начальника отдела, заместителя начальника отдела, экономистов) за 2015 год и копии должностных инструкций сотрудников финансово-экономического отдела за более ранние года, правомерно сделан вывод о том, что должностные обязанности сотрудников ООО «Термотрон-завод» с течением времени не изменились, несмотря на изменение наименования отдела из финансово-экономического в планово-экономический и дублируют услуги, оказываемые ИП ФИО4 С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, общество в проверяемом периоде имело возможность самостоятельно выполнить оказываемые ИП ФИО4 услуги силами своих сотрудников. Арбитражным судом области проведен анализ доходов, полученных работниками предприятия планово-экономического отдела, службы маркетинга (реализации готовой продукции ОА «Термотрон-Завод») и отдела материально-технического обеспечения (отдела службы логистики и закупок ) в 2015 году, а также доходов, полученных ИП ФИО4 в 2015 году, и обосновано сделан следующий вывод. Всего

от 01.10.2016 (т. 3, л.д. 138; т. 4, л.д. 1); - подготовку заявки на предоставление кредитных средств – задание от 01.10.2016 (т. 3, л.д. 130). Указанные документы, в основном, относятся к периоду проведения налогового проверки. Часть указанных в заданиях действий повторяется, в частности указание на подготовку проекта должностной инструкции для главного технолога предприятия предусмотрено заданиями, должностной инструкции главного инженера предприятия. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в штате должника имелись генеральный директор, его заместитель, финансовый директор, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, финансовый менеджер, главный экономист, экономист и помощник экономиста, руководитель юридического отдела , ведущий юрисконсульт и юрисконсульт, руководитель управления отдела управления персоналом, начальник управления персоналом, руководитель коммерческого отдела и менеджер коммерческого отдела (ранее управляющий закупа и управляющий сбыта), технический руководитель, системный администратор, менеджеры по делопроизводству, менеджер и руководитель коммерческого отдела, начальник отдела экономической защиты и контроля, главный инженер, главный технолог и т.д., о чем свидетельствуют представленные документы,

видел ФИО35, который числился управляющим ЗАО «Владимирский хлебазовод № 2». Все распоряжения он получал в бухгалтерии в устной форме или в форме записки. Также ФИО69 пояснил, что никакие документы им не оформлялись в ЗАО «Владимирский хлебозавод №2». Работая в ОАО «Сельхозавтотранс», он составлял подробную должностную инструкцию водителям для перевозки хлебобулочных изделий, а в ЗАО «Владимирский хлебозавод №2» он мог составить просто стандартную общую инструкцию водителя. Согласно объяснению ФИО70 от 21.11.2017 о с апреля 2001 по 2005 год ФИО70 работала в ООО «Владимирский хлеб» экономистом. С 2005 года по август 2017 года ФИО70 работала на основном месте работы в Обществе сначала в должности начальника планового отдела , а с 2008 года по август 2017 года директором по экономике и финансам. Затем ей предложили устроиться в ЗАО «Владимирский хлебозавод №2» в той же должности - экономистом и с 2008 года по август 2017 года она числилась в ЗАО «Владимирский хлебозавод №2»

функцию вне места расположения должника (дистанционно), в г. Красноярске, что невозможно с учетом того, что в обязанности кладовщика согласно должностной инструкции входят следующие обязанности: контроль количества материально-производственных запасов; отпуск материально-производственных запасов руководителям структурных подразделений; своевременное обеспечение материально-производственными запасами, оборудованием, канцелярскими товарами структурных подразделений. Согласно штатной расстановке должника по состоянию на 01.01.2019 одна ставка кладовщика (ст. 0,87) был вакантной, что свидетельствует об отсутствии необходимости в ее замещении, а вторую ставку (ст. 0,13) замещала ФИО24 Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего от 01.06.2021 ФИО24 продолжала осуществлять обязанности кладовщика. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что что фактически обязанности кладовщика осуществляла ФИО24, постоянно находящаяся на территории Республики Хакасия, в связи с чем, необходимость привлечения ФИО8 и ФИО10 в качестве кладовщиков отсутствовала. 6. Привлечении ФИО9 в качестве экономиста 1 категории отдела бюджетирования. 01.04.2019 должником в лице конкурсного управляющего с ФИО9 заключен трудовой договор № 588, в соответствии с которым ФИО9

материалам дела, ФИО1 с 11.01.2016 состоит с государственным заказчиком ГБУ АО "Новодвинский детский дом-интернат» в трудовых отношениях в должности экономиста первой категории отдела закупок, созданного в учреждении в целях обеспечения планирования и осуществления ГБУ АО "Новодвинский детский дом-интернат» закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд. Руководство отделом в рассматриваемый период осуществлял его начальник ФИО4 Численный состав отдела состоит из двух должностей начальника и экономиста первой категории, должности занимаемой ФИО1 Исходя из должностной инструкции экономиста отдела закупок , с которой ФИО1 ознакомлена 20.09.2016 усматривается отнесение занимаемой ею должности к лицу, ответственному за осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 09 ноября 2016 года государственным заказчиком ГБУ АО "Новодвинский детский дом-интернат» заключен контракт на выполнение работ по обустройству путей движения (коридор 1 этаж) № с <данные изъяты>.