декабря 2019 г. № следует, что ФИО2 объявлен выговор за нарушение должностных обязанностей – п. 1 должностной инструкции гардеробщика, согласно которому работник обязан принимать на хранение и выдавать верхнюю одежду работников школы, обучающихся и посетителей школы. Из приказа директора БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени И.И. Стрельникова» от 2 марта 2020 г. № следует, что ФИО2 объявлен выговор за нарушение п. 1 раздела «Ответственность» должностнойинструкциигардеробщика, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Правил внутреннего трудового распорядка школы , приказов и распоряжений администрации школы и иных локальных нормативных актов, должностных обязанностей, установленных настоящей инструкцией, гардеробщик несет ответственность, определенную трудовым законодательством. Основанием для применения к ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде выговора и издания приказа послужили: докладная записка заведующего хозяйством Г.Е.В. от 27 февраля 2020 г., акт проверки правильности заполнения «Журнала осмотра здания и прилегающей территории школы» от 27 февраля 2020 г., уведомление о предоставлении письменного объяснения
часов 00 минут до 08 часов 30 минут должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 3.1 должностнойинструкциигардеробщика. Выявленное нарушение подтверждается материалами дела в совокупности: докладной заместителя директора по административно-хозяйственной работе ФИО4 от 01 июня 2016 года (л.д. 106); актом от 13 июня 2016 года № 01 о проведении служебной проверки в отношении гардеробщика ФИО1 по докладной от 01 июня 2016 года (л.д. 110). Доводы ФИО1 о том, что с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, на вахте, судебной коллегией во внимание не принимаются. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что рабочий день гардеробщика начинался в 07 часов 00 минут. Из объяснений представителя ответчика МОУ «СОШ № 29» по доверенности ФИО4 следует, что 01 июня 2016 года истец одежду не принимала, ее не было ни в раздевалке средней школы , ни в раздевалке начальной школы. По камерам видеонаблюдения просматривалось, что ФИО7 зашла
в устном порядке с доплатой за расширение зоны обслуживания; - составленные на основании докладной записки заведующего хозяйством Г.Е.В. от <...>: акт проверки правильности заполнения «Журнала осмотра здания и прилегающей территории школы» от <...>, уведомление о предоставлении письменного объяснения от <...>, приказ директора БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №4 им. И.И. Стрельникова» от <...> № <...> о привлечении истицы к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение пункта 1 должностнойинструкциигардеробщика, приказ директора БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №4 им. И.И. Стрельникова» от <...> № <...>-ок о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с <...> по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Анализ приказов от <...> № <...> о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение пункта 1 должностной инструкции гардеробщика, от <...> № <...>-ок
инструкции о пожарной безопасностидвери всех помещений, а также чердаков и подвалов должны закрываться на замок, ключи должны храниться в доступном месте, или у директора школы. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Приказом № <...> от <...> ответственной за пожарную безопасность назначена заведующая хозяйством И. Истицы должны были знать о данной инструкции. Кроме того, ключи находятся под постоянным контролем у гардеробщика и сторожа. Согласно должностнойинструкциигардеробщика он принимает и выдает ключи от всех помещений и кабинетов школы . Невыполнение истицамизаконного требования директора школы, переданного им И., является нарушением трудовой дисциплины. Замечание истицам было объявлено в порядке, предусмотренном ст. 193 ТК РФ. Второй приказ от <...> о привлечении к дисциплинарной ответственности является также законным. Согласно должностной инструкции истицы должны были следить за общим состоянием пищеблока. Комиссия провела проверку состояния пищеблока, после того, как истицы ушли в ежегодный очередной отпуск. На фотографиях запечатлены мебель, оборудование, санузлы, вытяжка