Должностная инструкция главного инженера объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спецификации оборудования, разрабатывает должностные инструкции для персонала АС, проводит корректировку ранее выданных заданий на проектирование и координирует взаимодействие соисполнителей по теме между собой по техническим вопросам. На стадии внедрения в порядке конструкторского надзора контролирует ход строительно-монтажных работ и процесс комплектования АС покупным и изготавливаемым оборудованием, участвует в подготовке персонала для создаваемой системы, участвует в наладке АС, разрабатывает необходимую приемо-сдаточную документацию, определяет задачи опытной эксплуатации системы и разрабатывает программу их выполнения, координирует взаимодействие соисполнителей на этапах внедрения АС, проводит доработку системы по результатам анализа функционирования. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся деятельности инженера-конструктора-системотехника, по созданию АСУ и АСК; перспективы развития производственного подразделения, в котором создается АС; технологические процессы, подлежащие автоматизации; связи между технологическими операциями; устройство автоматизируемого технологического оборудования и обязанности производственного персонала, эксплуатирующего и обслуживающего его; порядок разработки технического задания и проектной документации на АС, экономико-математические методы исследования объекта автоматизации; основы теории

2019 г. коммерческого подкупа главному инженеру общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» (далее - ООО «КрасКом») К. за совершение последним действий по согласованию уменьшения стоимости договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые входили в его служебные полномочия согласно должностной инструкции первого заместителя генерального директора - главного инженера ООО «КрасКом», утвержденной 25 декабря 2017 г. генеральным директором ООО «КрасКом». В период с 8 апреля по 23 октября 2019 в г. Красноярске директор ООО ГК «Развитие» Ф. обратился к своему знакомому М. с просьбой о содействии в решении вопроса о снижении лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «КрасКом», за денежное вознаграждение цены договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения объекта «многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, <...>». Далее М. обратился к ФИО1 с целью выяснения возможности за денежное вознаграждение снижения стоимости указанных договоров. В тот же период ФИО1, находясь в г. Красноярске, достоверно осведомленный о

то время как по заявлению ответчика, данные акты свидетельствуют о нарушения со стороны истца в рамках договора № Н5-6/2012/Э-2 от 01.02.2012г., договора № Н5-6/2012/Э от 01.12.2011г., договора № Н5-6-1/ТО/ЭС от 01.04.2012г. Истец оспаривает наличие указанных актов, равно как и наличие полномочий заместителя главного инженера объекта ООО «МД» ФИО4 на подписание спорных актов. Заключенными между сторонами соглашения соответствующие полномочия главного инженера объекта ООО «МД» ФИО4 не предоставлены, печать ООО «МД» в актах отсутствует. Должностной инструкцией главного инженера объекта также не предусмотрено право на подписание спорных актов от имени общества. Вместе с тем, акты оказанных услуг подписывались со стороны истца генеральным директором ФИО5 с проставлением печати Общества. Кроме того, в спорный период (с 16.07.2012г. по 05.08.2012г.) обязанности главного инженера объекта (в том числе право на ведение переговоров и деловой переписки с ГУП г. Москвы «ФХУ Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города» и отмени ООО «МД») были возложены на директора департамента

квалификации руководителей и специалистов юридического лица к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства ООО «Восток-Энерго» (4, 5 л.), согласно которому следующие сотрудники занимают следующие должности в ООО «Восток-Энерго»: ФИО11 - Главный инженер, ФИО14 - Начальник ПТО, ФИО12 - Инженер ПТО, ФИО15 - Инженер ПТО, ФИО9 - Инженер сметчик. ФИО16 - Главный сварщик. Согласно должностным инструкциям в обязанности вышеуказанных сотрудников входит: ФИО17 (главный инженер проекта) - 1) приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительного строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов, 2) подписание документов: акта приемки объекта капитального строительства, документа, подтверждающего соответствие параметров построенного объекта проектной документации и т.д. 3) главный инженер имеет право участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов (п. 2.3, 3.2 инструкции, лист

9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2021 года; актом плановой выездной проверки от 14 сентября 2021 года; приказом о приеме на работу главного инженера карьера ООО «Белогорские известняки» ФИО1; должностной инструкцией главного инженера карьера; Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на карьере, утвержденным 3 марта 2017 года; Положением о порядке проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на опасном производственном объекте Карьер «Белогорские известныки», утвержденным 20 января 2021 года, а также иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приняв во внимание положения статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа и