1 2 2 Свидетельство о допуске к видам работ №1649.13-2009-1835038790-02-С-2009 СРО Союз "МООСС" 9 8 3 Приказ о назначении ответственных лиц №291 Филиал "УМУ №831" 1 17 4 4 Приказ о назначении ответственных лица за исправно состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок №305 -/- 1 18 5 Удостоверение сварщика НАКС №ЗУР-4АЦ-I-02091 ООО УАЦ "НАКС" 2 19 6 6 Удостоверение о допуске к тепловым Энергоустановкам №16 Филиал "УМУ №831" 1 21 7 Должностная инструкция инженера по наладке и испытаниям ДИ СМК/ПТО УМУ-831-15 2012 -/- 7 22 8 8 Инструкция по охране труда для операторов ИТП №128 -/- 4 29 9 Производственная инструкция по эксплуатации оборудования операторов теплового пункта №1 -/- 7 33 10 Производственная инструкция для операторов теплового пункта №2 -/- 5 40 11 Перечень сертификатов, технических паспортов б/н Филиал "УМУ №831" 4 45 12 Паспорт теплового пункта со схемой б/н -//- 3 49 113 Принципиальная схема ИТП 14000.2/15-2-ТМ.2 Удмуртгражданпроект
организует и проводит работы по обслуживанию действующих электроустановок и выполняет в них наладочные, электромонтажные, ремонтные работы или профилактические испытания на основании договоров оказания услуг со сторонними организациями, для чего систематически проходит проверку знаний в соответствии с требованиями ПТЭЭП. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что электротехнический персонал ООО «ЭлеСи-Про» систематически проходит проверку знаний в соответствии с требованиями ПТЭЭП, которая для иных целей кроме работы с действующими электроустановками, не проводится, принимая во внимание положения должностной инструкции инженера по наладке и испытаниям и перечень услуг, оказываемых ООО «ЭлеСи-Про» (монтаж и наладка, испытания электрооборудования до и выше 1000 вольт), суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что положения ПТЭЭП не распространяются на электротехнический персонал ООО «ЭлеСи-Про», в том числе в части периодичности прохождения проверки знаний электротехнической безопасности. Таким образом, является обоснованным вывод Сибирского управления Ростехнадзора о нарушении ООО «ЭлеСи-Про» пунктов 1.2.2, 1.4.20, 1.4.21 ПТЭЭП. Следовательно, доказанным является факт наличия события административного правонарушения, предусмотренного
в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, отложить судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» августа 2015 года на «14» час. «00» мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>. До 03.08.2015 представить в суд: Заявителю – надлежащим образом заверенные копии удостоверения ФИО3, должностной инструкции инженера по наладке и испытаниям ООО «ЭлеСи- Про», положения (иной документ, регламентирующий деятельность) о Департаменте наладки и испытаний комплексов ООО «ЭлеСи-Про»; Заинтересованному лицу - письменные пояснения по вопросам, возникшим в ходе судебного разбирательства с отражением позиции относительно доводов заявителя по делу. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Судья Л.М. Ломиворотов
КНР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю было выдано разрешение на работу (серия 25 №) с видом деятельности – инженер по наладке и испытаниям на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности с разрешенным видом. ДД.ММ.ГГГГ между ПСМК «ЭНЕРГИЯ» в качестве работодателя и ФИО2 был заключен трудовой договор с целью выполнения трудовой функции в должности инженера по наладке и испытаниям. Пунктом 5.6 Должностной инструкции инженера по наладке и испытаниям , утвержденной работодателем ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что работник имеет право лично осуществлять деятельность на всем оборудовании предприятия с целью достижения максимальных показателей выхода продукции. Поскольку ФИО2 осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору, в соответствии с Должностной инструкцией и разрешением на работу, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по основаниям пп. 2 п. 1 ст.
