Должностная инструкция инженера по водоснабжению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц по предварительному сговору совершил ряд коррупционных преступлений, в том числе посредничество при передаче 29 октября 2019 г. коммерческого подкупа главному инженеру ООО «<...>» К. за совершение последним действий по согласованию уменьшения стоимости договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые входили в его служебные полномочия согласно должностной инструкции первого заместителя генерального директора - главного инженера ООО «<...>», утвержденной 25 декабря 2017 г. генеральным директором ООО «<...>». ФИО2 также совершено посредничество при передаче коммерческого подкупа главному инженеру ООО «<...>» К.. 28 мая 2020 г. за совершение последним действий по ускорению путем согласования условий подключения производственной базы к централизованной системе водоснабжения , которые входили в его служебные полномочия согласно должностной инструкции. Обстоятельства, послужившие основанием для внесения в ВККС РФ Представления, подробно изложены в обжалуемом решении. Таким образом, Председатель Следственного комитета Российской Федерации усматривает в действиях ФИО2 признаки преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 204% частью 3 статьи 204' Уголовного кодекса

29 октября 2019 г. коммерческого подкупа главному инженеру общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» (далее - ООО «КрасКом») К. за совершение последним действий по согласованию уменьшения стоимости договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые входили в его служебные полномочия согласно должностной инструкции первого заместителя генерального директора - главного инженера ООО «КрасКом», утвержденной 25 декабря 2017 г. генеральным директором ООО «КрасКом». В период с 8 апреля по 23 октября 2019 в г. Красноярске директор ООО ГК «Развитие» Ф. обратился к своему знакомому М. с просьбой о содействии в решении вопроса о снижении лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «КрасКом», за денежное вознаграждение цены договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения объекта «многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, <...>». Далее М. обратился к ФИО1 с целью выяснения возможности за денежное вознаграждение снижения стоимости указанных договоров. В тот же период ФИО1, находясь в г. Красноярске, достоверно осведомленный

– филиала ОАО «РЖД», а также подписи с расшифровками «Лещин В.Г», «объемы согласованы мастер ФИО5.» Согласно приказу по личному составу от 01.10.2003 №11-ОК по филиалу ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога продолжено действие трудового договора с работником филиала ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога Лещиным Владимиром Григорьевичем – начальником Красноярской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения. На основании должностной инструкции на начальника структурного подразделения «Красноярская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения», утвержденной главным инженером Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 22.01.2004, к должностным обязанностям начальника Красноярской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения ФИО4 относится, в том числе, руководство в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, приказами, указаниями, распоряжениями вышестоящих органов всеми видами деятельности дистанции; организация производственно-хозяйственной деятельности дистанции на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации производства; решение всех вопросов деятельности дистанции в пределах предоставленных ему прав; обеспечение организации технической эксплуатации по

дней подряд, ФИО14 нарушил свою обязанность, предусмотренную п. 2.1.2 и 2.1.5 должностной инструкции главного инженера ООО «РАС» по соблюдению требований законодательства и обеспечению качества сточных вод; 2. Несвоевременно проинформировав руководство ООО «РАС» о возникшей аварийной ситуации и не проинформировав органы местного самоуправления города Арзамаса и Арзамасского района и территориальные органы Роспотребнадзора об аварии, нарушил обязанность, предусмотренную п. 2.1.2 должностной инструкции главного инженера ООО «РАС» по обеспечению соблюдения требований законодательства в деятельности ООО «РАС» и по распространению информации; 3.В результате вышеописанного дисциплинарного проступка, совершенного ФИО14, ООО «РАС» нарушило свои обязанности организации водоснабжения и водоотведения в области санитарно-эпидемиологическом благополучия населения, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п.6.12 СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов; Гигиенические требования к охране поверхностных вод; Санитарные правила и нормы» по обеспечению безопасности оказываемых услуг и своевременному информированию населения и уполномоченных органов местного самоуправления и государственной власти об