акт выдачи груза с СВХ № 10617020/221109/012647/1 (т. 2, л.д. 29); - международные дорожные грузовые накладные (т. 2, л.д. 42-44, 56-57); - инвойсы от 21 ноября 2009 года №№ FZAKS09-1036, FZAKS09-1037, FZAKS09-1038 и FZAKS09-1043 (т. 2, л.д. 50-53); - протокол опроса свидетеля ФИО3 от 8 декабря 2009 года (т. 2, л.д. 60-61); - должностная инструкция оператора склада временного хранения ПСБ «Модуль» ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» от 16 февраля 2006 года (т. 2, л.д. 90-92); - должностная инструкция кладовщика склада временного хранения от 27 июня 2008 года (т. 2, л.д. 85-88); - письмо генерального директора ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» от 1 февраля 2010 года № 02-10/16 (т. 2, л.д. 115-116); - объяснительная оператора СВХ ПСБ «Модуль» ФИО3 от 9 декабря 2009 года (т. 2, л.д. 117); - объяснительная оператора СВХ ФИО4 (т. 2, л.д. 118); - протокол опроса свидетеля ФИО4 от 11 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 134-135). Сам факт включения в отчеты по
года (т. 2, л.д. 141-144); - протокол опроса свидетеля ФИО5 от 15 апреля 2010 года (т. 2, л.д. 146-147); - протокол опроса свидетеля ФИО6 от 1 марта 2010 года (т. 2, л.д. 91-92); - должностная инструкция начальника склада временного хранения МАПП ПСБ «Модуль» от 20 августа 2009 года (т. 2, л.д. 56-58); - должностная инструкция оператора склада временного хранения ПСБ «Модуль» ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» от 16 февраля 2006 года (т. 2, л.д. 59-62); - должностная инструкция кладовщика склада временного хранения от 27 июня 2008 года (т. 2, л.д. 63-67); - письмо генерального директора ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» от 18 марта 2010 года № 02-10/79 (т. 2, л.д. 111-112). Сам факт включения в отчеты по формам ДО1 и ДО2 недостоверных сведений Обществом не оспаривается (в том числе и в апелляционной жалобе). Более того, в письме от 18 марта 2010 года № 02-10/79 генеральным директором ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» ФИО7 указано, что предоставление недостоверных сведений стало возможным
на...». Со стороны ООО «Русал Ресал» указанные накладные (за одним числом и номером, свидетельствующие о приемке одного и того же товара) подписаны кладовщиком ответчика, на них поставлена печать организации. В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Как следует из должностной инструкции кладовщика склада готовой ООО «Техносервис», получавшего на складе продукцию по спорной сделке в пунктах 2.4 и 3 сказано, что приемка материальных ценностей и оформление товарно-транспортных накладных осуществляется кладовщиком. Доказательств обратного ООО «Русал Ресал» не представлено. ООО «Русал Ресал», заявляя исковые требования о расторжении договора поставки, ссылается кроме нарушения сроков поставки на некомплектность редуктора, поставленного без электромеханического тормоза и технической документации на него. Суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт поставки истцом продукции в соответствии с
ФИО4 действительно занимала должность начальника отдела продаж и маркетинга. Однако согласно должностной инструкции по указанной должности, действующей на предприятии в период поставки продукции и регламентирующей права и обязанности по указанной должности, в права и обязанности по такой должности не входила подпись документов, подтверждающих приемку товара и иных товарно-материальных ценностей, а также сама приемка подобного имущества. Предприятие указало, что полномочия по приемке товара были возложены на диспетчеров-кладовщиков склада сырья. Согласно действующей на момент поставки должностной инструкции кладовщика склада (п.2.1) в обязанности последнего входили прием, хранение и отпуск товарно-материальных ценностей на складе. Соответствующие должностные инструкции представлены в материалы дела. При таких обстоятельствах в полномочия ФИО4 не входили функции по приемке закупаемого товара (мебели). Суд апелляционной инстанции отмечает, что в отличие от остальных товарных накладных, представленных ответчиком, оформленных за подписью ФИО4 от имени Предприятия, товарная накладная от 16.04.2020 № 4 подписана со стороны Предприятия кладовщиком ФИО3 и содержит печать Предприятия. Таким образом, принимая
