и грузов автомобильным транспортом, для осуществления технического обслуживания и ремонта автомобилей и двигателей требуется среднее специальное образование. Частями 1,2 статьи 16 «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995,установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В соответствии с представленной должностной инструкцией контролера технического состояния автотранспортных средств ООО «ПАТП-2», контролер технического состояния автотранспортных средств осуществляет контроль за техническим состоянием подвижного состава перед выпуском на линию и при возращении с линии, обеспечивает своевременный выпуск подвижного состава на линию. Контролер технического состояния автотранспортных средств обязан принимать подвижной состав, возвращающийся с линии, производить осмотр и проверку его технического состояния, выпускать на линию подвижной состав в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. Контролер технического состояния автотранспортных средств
юридических лиц, осуществляющих перевозки пассажиров автомобильным транспортом, для осуществления технического обслуживания и ремонта автомобилей должны иметь образование не ниже среднего специального. В нарушение указанных норм общество имеет в своем штате сотрудников ФИО4 и ФИО5, занимающих должности контролеров технического состояния автотранспортных средств, квалификация которых не соответствует установленным требованиям. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки хозяйствующего субъекта (л.д. 10-13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), а также данными о составе и квалификации специалистов (л.д. 46), должностнойинструкциейконтролератехническогосостояния автотранспортных средств ООО «ПАТП-2» (л.д. 52). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подлежит отклонению довод общества о том, что наличие заключенного договора с организацией, проводящей техническое обслуживание и ремонт автомобилей общества, исключает предъявление требований, касающихся квалификации специалистов общества, в должностные обязанности которых входит контроль технического состояния транспорта, выпускаемого на линию, поскольку этот довод основан на неверном толковании действующего законодательства. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества вменяемого ему в
КФХ ИП ФИО1 он не работает, перевозкой людей не занимается, в этот день перегонял автобус в <Данные изъяты> и подвозил попутчиков, о чем пояснял работнику ГИБДД при составлении протоколов, штатное расписание ИП ФИО2 КФХ ФИО1 по состоянию на 11 января 2021 г., численность работников с указанием их должностей, фамилий, имен и отчеств, выписка из приказа от 31 марта 2021 г. о возложении на Василенко К.А. обязанности по выпуску и проверке автотранспорта КФХ, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств, удостоверение Василенко К.А. о профессиональной компетентности от 17 декабря 2014 г. (л.д. 24-26, 63, 85-89,91-94). Оценка доводам защитника о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, в решении судьи районного суда не дана, мотивы, по которым эти доводы отвергнуты как необоснованные, в обжалуемом судебном акте не приведены. Лица, находившиеся в качестве попутчиков или работников КФХ в транспортном средстве при непосредственном обнаружении должностным лицом, должностным лицом не устанавливались, по известным
об административном правонарушении и о проведении административного расследования государственным инспектором Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в рамках работы по административному делу возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ от юридического лица ФИО10 истребовано: объяснение по факту административного разбирательства, заверенная копия приказа о назначении контролера технического состояния автотранспортных средств, паспортные данные, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств. Факт получения указанного определения подтверждается приложенным отчетом об отслеживании отправления, в котором отражено, что корреспонденция ФИО11» получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получив запрос, юридическое лицо обязано не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить в адрес инициатора указанные сведения и документы, чего сделано не было. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по
В связи с необходимостью получения дополнительных сведений и документов данным определением у ООО «» были истребованы: список транспортных средств ООО «» на 28.12.2021; список водителей автобусов ООО «» на 28.12.2021; копия журнала учета движения путевых листов с 20.12.2021 по 31.12.2021; копии путевых листов за период с 20.12.2021 по 31.12.2021; копии графиков работы (сменности) водителей с 20.12.2021 по 31.12.2021; копии трудовых книжек и трудовых договоров с водителями автобусов; копия приказа о назначении и должностная инструкция контролера технического состояния транспортных средств; копия приказа о назначении и должностная инструкция ответственного за обеспечение БДД; копия журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров и журнала регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров с 20.12.2021 по 31.12.2021. Дополнительно предоставить информацию о водителе и транспортном средстве, осуществлявшем перевозку пассажиров в 9 час. 15 мин. 28.12.2021 по адресу: Приморский, <...>. Указанное определение получено лично генеральным директором общества 01.02.2022 и должно было быть исполнено в трехдневный срок со дня получения определения.
установлено, что в МП «Автопредприятие «Ковернинское» согласно трудовым договорам и дополнительным соглашениям к ним К. и Б. работают в должности контролера технического состояния автотранспортных средств. Перечень должностных обязанностей у К. и Б. определены их трудовыми договорами и должностной инструкцией контролера технического состояния автотранспортных средств, утвержденной директором П. ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по эксплуатации: смене, установки, изъятию карыа памяти из видеорегистратора введена путем издания инструкции по эксплуатации видеорегистраторов «***». Поскольку трудовые договора работников К., Б., должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортного средства не содержат должностной обязанности по эксплуатации видеорегистратора, выраженной по смене, изъятию, установки карт памяти у видеорегистратора, то применение к ним дисциплинарных взысканий в виде замечаний приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, чем нарушена ст. 192 ТК РФ. Инструкция по эксплуатации видеорегистраторов от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный и обучающий характер. Ссылок на исполнение инструкции по эксплуатации видеорегистратора трудовой договор, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств не содержит.
