Должностная инструкция кузовщик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аттестации сварщика и не мог производить сварочные работы, являются несостоятельными, поскольку противоречат вступившим в законную силу судебным постановлениям. При этом суд обоснованно отметил, что в рамках производства по уголовному делу при установлении вины в действиях Митюхина А.В. были исследованы и признаны допустимыми следующие доказательства: журнал учета противопожарного инструктажа на рабочем месте с подписью ответчика под номером 52; протокол аттестации сварщика № от <...>, согласно которому ответчику присвоена квалификация специалиста сварочного производства 1 уровня; должностная инструкция кузовщика -сварщика, утвержденная ООО «СТО Империя» <...> с подписью ответчика об ознакомлении от <...>. Нарушения требований гражданского процессуального закона при разрешении ходатайств ответчика и его представителя судом не допущены, поскольку применительно к спорному правоотношению сторон именно суд определяет обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и круг необходимых доказательств. При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые направлены на

утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждают вину в произошедшем пожаре именно ФИО1 и повторному доказыванию не подлежат. Также при постановлении указанного приговора и апелляционного постановления Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исследованы и признаны допустимыми и соответствующим действительности следующие доказательства: журнал учета противопожарного инструктажа на рабочем месте, где имеется роспись ФИО1 под номером 52, протокол аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 присвоена квалификация специалиста сварочного производства 1 уровня, должностная инструкция кузовщика -сварщика № ООО «СТО Империя», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, с росписью ФИО1 с ознакомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства опровергают соответствующие доводы ФИО1 и его представителя, оспариванию в порядке гражданского судопроизводства они не подлежат, данная версия выдвигалась ФИО1 при рассмотрении уголовного дела и была обоснованно отвергнута. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,