Решение № А40-152838/12 от 10.04.2013 АС города Москвы
о том, что списанное оборудование в производственной деятельности фабрикой никогда не использовалось. Это утверждение основано на следующих обстоятельствах. Свидетель Безбородов В.В. занимал в ООО «Сведвуд Есипово» должность менеджера по планированию производства с 2004 года, а в октябре 2007 года был переведен на должность Директора по логистике (т. 2 л. 83-89). Ни одна из занимаемых свидетелем должностей не предполагала осведомленности об использовании той или иной единицы оборудования в производственной деятельности, о чем свидетельствуют должностная инструкция менеджера по планированию производства и должностная инструкция директора по логистике (т. 2 л. 90-96). Таким образом, свидетель Безбородов В.В. не мог дать каких-либо достоверных пояснений по факту использования спорного оборудования в производственной деятельности, в том числе, в период его тестовой эксплуатации. Козлов А.В., занимавший должность финансового директора с апреля 2007 г., также не мог обладать сведениями относительно монтажа оборудования с 2005-2006 годах и использования списанного оборудования в период с 2006 г. по апрель 2007 г.,
Постановление № 44У-50/2016 от 08.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
одном адресе с базовой станцией № <данные изъяты>; несколько базовых станций могут иметь один и тот же адрес. Согласно показаниям П2. при выгрузке детализации указанного абонентского номера произошла ошибка в адресе базовой станции, ошибки с номером базовой станции произойти не может, информация по базовым станциям содержится в контроллере. Согласно имеющимся в материалах дела копиям диплома о высшем образовании П2.. о присуждении ему квалификации инженера по специальности «Средства связи с подвижными объектами» и должностной инструкции менеджера по планированию и оптимизации мобильной сети доступа, П2. как технический специалист обладал специальными познаниями и в его компетенцию входило данное им в судебном заседании разъяснение о данных базовых станций. Вопреки доводам осужденного, детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> и список базовых станций, расположенных в <адрес>, среди которых имеется станция <данные изъяты>, расположенная в <адрес>, исследованные в судебном заседании 16 октября 2014 года, когда допрашивался и специалист П2.., истребованы судом из ОАО «<данные изъяты>»