Должностная инструкция начальника ахч - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворено. 2 Вместе с тем, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость представления дополнительных доказательств и уточнения размера исковых требований. На основании изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Приобщить к материалам дела расчет истца, акты допуска приборов учета в эксплуатацию в количестве 6 штук, должностную инструкцию начальника АХЧ ФИО3, дополнение ответчика к отзыву. Отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 09 ноября 2011 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 513. Предложить представить в срок до 03.11.2011 г.: Истцу – расчет исковых требований с расшифровкой по каждому объекту; отразив произведенное начисление и оплату; - при наличии оснований - уточнить исковые требования с доказательством направления заявления в адрес ответчика; - уточнить обоснование начислений по договорным нагрузкам; -

. Из представленных материалов также видно, что на незаконное проникновение на объект сработала сигнализация, однако, охранник, который являлся сотрудником охранного предприятия, ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные частью 3 должностной инструкции охранника, утвержденной директором охранного предприятия 01 декабря 2018 года, которая являлась приложением № 3 к договору по оказанию охранных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала событий пульта и контроля управления С2000 М, установленного на охраняемых объектах. В результате кражи , которую не предотвратил сотрудник ответчика, у заказчика возник ущерб. Причиненный заказчику ущерб подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от 28 апреля 2019 года № 4 , находящихся по состоянию на 28 апреля 2019 года, которая была проведена комиссионо, в составе управляющего магазином ФИО2, старшего продавца ФИО3, начальника АХЧ А. Данным актом установлено, что наличные денежные средства в сумме 609 116 рублей находились на подотчете материально ответственного лица ФИО4, данные денежные средства поступили по приходным ордерам, зафиксированы в

этапом технологического про­цесса производства биопрепаратов. Согласно должностной инструкции виварщика первой смены отделения эксплуа­тации цеха по производству биопрепаратов, в его должностные обязанности входит: проводить лошадей-продуцентов через галерею и проходной канал для крововзятий и фиксировать их в станках (пункт 2.1.4 должностной инструкции). Фактическое использование проходного канала в 2005 г. подтверждается про­изводственными отчетами по выработке сыворотки противосибиреязвенной, сыворотки противосибиреязвенной преципитирующей, глобулина противосибиреязвенного. 7) Клинико-диагностический корпус предназначен для размещения лошадей, на­ходящихся на карантине. В 2005 г., на основании приказа № 268 от 07.12.2004 г., в связи с возникшей не­обходимостью клинико-диагностический корпус использовался для складирования сена, пригодного для кормления лошадей-продуцентов. Ответственным за эксплуатацию и техническое состояние клинико-диагности­ческого корпуса, согласно приказу № 2 от 12.01.2005 г., является начальник агроцеха ФИО11 Он же является материально-ответственным лицом за сохранность сена. Фактическое наличие и использование сена для кормления лошадей-продуцентов в 2005 г. подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.12 «Корма», кормовыми ведомостями по кормлению лошадей-продуцентов, карточками счета 10.12 за 2005

бухгалтерской отчетности организации. При инвентаризации необходимы: - выявление фактического наличия имущества; - сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; - проверка полноты отражения в учете обязательств. В рассматриваемом случае, доказательства, подтверждающие, что товарно-материальные ценности передавались ответчику при приеме на работу и заключении трудового договора установленном законом порядке, отсутствуют. При таких обстоятельствах сделать вывод о количестве и стоимости товарно-материальных ценностей, утраченных в период работы ответчика, не представляется возможным. В соответствии с п. 4.7 должностной инструкции, начальник АХЧ несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. Из объяснений ФИО1, в том числе письменных объяснений, данных по результатам инвентаризации (л.д. 14-15), следует, что объекты, перечисленные в ведомости расхождений по результатам инвентаризации (домик утепленный, зерносклад, сенной склад), могли находиться на опытном поле ФГБОУ ВО ЯГСХА на земельном участке в Большесельском районе Ярославской области, который в 1990-х годах, то есть до назначения ответчика на должность главного инженера