ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция начальника лагеря - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-8569/14 от 03.12.2014 АС Забайкальского края
имени ответчика ФИО3, должностное положение которого не указано, доверенность в материалы дела не представлена. Присутствовавший в судебных заседаниях 21-25 ноября 2014 года руководитель ответчика ФИО2 заявил, что он договор не подписывал, полномочий иным лицам на подписание договора не предоставлял, ФИО3 принимался на работу начальником лагеря на период летней оздоровительной компании (от одного до трех сезонов), поскольку лагерь функционирует только в летний период, и подписать договор 28.03.2012 не мог. Представленная ответчиком в материалы дела должностная инструкция начальника лагеря не предоставляет ему права вступать в договорные отношения от имени Забайкальской краевой общественной организации "Спортивно-оздоровительный лагерь Спортивного клуба "Чемпион". В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя подтверждаются доверенностью. В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Решение № А38-2767/2023 от 22.09.2023 АС Республики Марий Эл
Закона № 2487-1, подпункта «г» пункта 3 Положения о лицензировании); 2) при фактическом осуществлении обществом в 2023 году деятельности по охране ДОЛ «Яльчик», а также при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объекте информация о данной деятельности в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл не направлялась (нарушение пункта 2 Правил); 3) в должностной инструкции сотрудника охраны общества, находящейся в ДОЛ «Яльчик», имелись следующие нарушения: отсутствует дата согласования должностной инструкции начальником Юдинского участка производства Горьковской ДЭЗ В.А. ФИО2; ФИО1, осуществляющий охрану объекта, на момент проверки не был ознакомлен с должностной инструкцией; отсутствуют номер и дата заключения договора на оказание охранных услуг; в 1 разделе должностной инструкции не указаны все виды оказываемых охранных услуг (не указано на осуществление внутриобъектового и пропускного режимов, которые указаны в следующих разделах данной должностной инструкции), отсутствует краткая характеристика объекта охраны и его границы; не указаны сведения о режиме работы частного