Определение № А56-54078/11 от 16.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
2.7 Копия письма от 30.06.2008. 2.8 Копия карточки открытого ключа. 2.9 Копия инструкции по защите информации от компьютерных вирусов от 01.01.2000. 2.10 Копия концепции создания и функционирования системы антивирусной защиты от 01.07.2004. 2.11 Копия положения об администраторе информационной безопасности от 01.06.2011. 2.12 Копия должностной инструкции от 14.08.2006. 2.13 Копия положения об управлении автоматизации банковских операций от 2004. 2.14 Копия положения об отделе информационной безопасности Управления Автоматизации банковских операций от 01.07.2004. 2.15 Копия должностной инструкции начальника отдела информационной безопасности Управления Автоматизации банковских операций от 10.12.2007. 2.16 Копии приказов от 02.07.2007 №43/2, 43/3. 2.17 Копия инструкции по эксплуатации Средств Криптографической Защиты Информации (СКЗИ) в системах переводов без открытия счета, используемых в ЗАО «КАБ «Викинг» от 02.07.2007. 2.18 Копия журнала используемых криптосредств, эксплуатационной и технической документации к ним в системе переводов без открытия счета «МИГОМ». 2.19 Копия положения от 18.09.2003. 2.20 Копия акта установки средств криптографической защиты информации (СКЗИ) от 17.03.2006. 2.21 Копия
Определение № А61-1055/16 от 25.05.2018 АС Республики Северная Осетия-Алания
обеспечения Московского филиала и в силу своего должностного положения мог знать о неблагополучном финансовом состоянии банка; должность, которую занимал ФИО1, не аналогична должности ФИО3; в материалах дела отсутствует должностная инструкция начальника отдела ПО и автоматизации, при этом из письма представителя ГК «АСВ» от 27.12.2017 следует, что должностная инструкция в отношении указанной должности в личном деле ФИО1 отсутствует, что свидетельствует о том, что обстоятельства дела ФИО1 и ФИО3 не сходны, доказательства также отличаются. Не сходны обстоятельства настоящего заявления и с делом ФИО5, который занимал должность начальника Управления информационных технологий, у последнего в подчинении находились начальник отдела программного обеспечения и автоматизации и начальник отдела информационной безопасности . Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд пришел к следующим выводам. 30.06.2013 между ПАО АКБ «1Банк» (далее – работодатель) и ФИО1 (далее – работник) заключен трудовой договор. В соответствии с приказом № 173/4 от 01.09.2014, № 176 от 16.07.2015 в 2014 году ФИО1