внесении изменений в штатное расписание - материалы МУП «Тепловые сети» округа Муром (том II) Наименование документа 1. Таблица №1 «Сопоставление функций управления» 2. Приложение №1 - Должностная инструкция юрисконсульта 3 Приложение №2 - Должностная инструкция юрисконсульта отдела сбыта тепловой энергии 4 Приложение №3 - Должностная инструкция начальника планово-экономического отдела 5 Приложение №4 - Должностная инструкция начальника отдела сбыта тепловой энергии 6 Приложение №5 - Должностная инструкция главного бухгалтера 7 Приложение №6 - Должностная инструкция начальника производственно-технического отдела 8 Приложение №7 - Должностная инструкция главного инженера предприятия 9 Приложение №8 - Должностная инструкция начальника отдела Энергонадзор 10 Таблица №2 «Основные технико-экономические показатели деятельности МУП «Тепловые сети округ Муром за 2013-2014гг» 11 Приложение № 9 – Характеристика имущественного комплекса коммунальной инфраструктуры теплоснабжения МУП «Тепловые сети» округ Муром на 01.01.2013 г. 12 Приложение № 10 – Характеристика имущественного комплекса коммунальной инфраструктуры теплоснабжения МУП «Тепловые сети» округ Муром на 01.01.2014 г. 13 Приложение
акционерных обществах и уставом общества. Федеральный закон «Об акционерных обществах» называет органы управления обществом: общее собрание акционеров, совет директоров, исполнительный орган общества (ст.ст. 47, 64, 69). В соответствии с п. 5.1 устава ОАО ИПП «Челябтехстром» структура органов управления обществом включает в себя общее собрание акционеров, совет директоров общества, единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор, ревизионная комиссия общества. Согласно, штатному расписанию ОАО ИПП «Челябтехстром» производственно-технический отдел входит в структуру органов управления обществом. Должностная инструкция начальника производственно-технического отдела свидетельствует о широких полномочиях и выполнении функции по управлению, и поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отнесении к органам управления обществом начальника планово-технического отдела обоснованным. Довод заявителя о не выяснении судом вопросов причинения ФИО5 убытков и нарушения его законных прав и интересов подлежит отклонению, поскольку допущенные при проведении общего собрания акционеров нарушения требований закона и устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения
от имени заказчика подписаны ФИО2, состоявшим в период сентябрь – октябрь 2010 года в штате ООО «Аркада-Инжиниринг» в должности начальника отдела продаж, что подтверждается трудовым договором от 26.05.2010 № 21/10 (том 2, л. д. 26 – 28). Согласно должностной инструкции начальника отдела продаж, утвержденной генеральным директором ООО «Аркада-Инжиниринг» от 01.07.2010, в обязанности ФИО2 не входило принятие товарно-материальных ценностей и услуг от хозяйствующих субъектов (том 2, л. д. 10 – 12). Из содержания должностной инструкции начальника производственно-технического отдела , утвержденной генеральным директором ООО «Аркада-Инжиниринг» от 01.07.2010, следует, что указанное лицо осуществляет от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, осуществляет техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию, а также ведет учет законченных строительно-монтажных, ремонтно-восстановительных работ (том 2, л. д. 13 – 15). Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого
по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Исходя из вышеизложенного, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Не опровергает указанный вывод и представленные защитником обязательство ООО НПП «Грань» и должностная инструкция начальника производственно-технического отдела ООО НПП «Грань». Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Ссылка защитника на наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается ФИО1, не может быть принято судом во внимание, поскольку документально не подтверждается. Вместе с тем, с учетом представленной в судебном заседании положительной характеристики на ФИО1, указанное считаю возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и снизить назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком до 7
правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) должностным лицом в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 10), составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электросетьсервис» направлены и приобщены к материалам административного дела истребуемые документы, а именно, приказ о приеме работника на работу <...> от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника производственно-технического отдела (л.д. 13-17), контракт № <...> на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-30). После чего, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – государственным инспектором дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. А.С., составлен протокол об административном правонарушении <...> в отношении должностного лица ФИО1 Какие-либо иные процессуальные действия по делу об административном правонарушении должностным лицом не проводились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное
года на имя ФИО1, ФИО14 договор Номер обезличен от ФИО2 обезличена года на имя ФИО1, ФИО14 договор Номер обезличен от ФИО2 обезличена года на имя ФИО1, ФИО14 договор Номер обезличен от ФИО2 обезличена года на имя ФИО1, Должностная инструкция каротажника ООО «Газпромгеофизика» от ФИО2 обезличена года, Должностная инструкция начальника промыслово-геофизической партии геофизических исследований скважин ООО «Газпромгеофизика» от ФИО2 обезличена года, Должностная инструкция машиниста подъемника каротажной станции ООО «Газпромгеофизика» от ФИО2 обезличена года, Должностная инструкция начальника производственно-технического отдела ООО «Газпромгеофизика» от ФИО2 обезличена года, Должностная инструкция геофизика промыслово-геофизической партии геофизических исследований скважин ООО «Газпромгеофизика» от ФИО2 обезличена года, Лицензия выданная федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от ФИО2 обезличена года номер «ХВ-00-007820 (В)» выданная ООО «Газпром геофизика», Список лиц связанных с хранением и перевозкой взрывчатых материалов по ПФ «Ставропольгазгеофизика» от ФИО2 обезличена года, Список лиц связанных с хранением и перевозкой взрывчатых материалов по ПФ «Ставропольгазгеофизика» от 15ФИО2 обезличена
