Должностная инструкция начальника сектора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что получает их в виде прибыли от успешной брокерской деятельности ФИО2 Оценив условия трудового договора Банка с ФИО2 от 16.02.2004 № 234 (в редакции дополнительных соглашений), суды пришли к выводам о том, что последняя в соответствии с трудовым договором не обладала полномочиями по распоряжению акциями клиентов. Кроме того, из должностных обязанностей, изложенных в должной инструкции главного экономиста сектора ресурсов и ценных бумаг ФИО2, утвержденной управляющим Рузским ОСБ № 2577 ФИО3 30.07.2008, а также должностной инструкции заместителя начальника ОПЕРО Рузского отделения № 2577 Среднерусского банка Сбербанка России и организационно подчиненных ему отделений Сбербанка России, утвержденной приказом председателя Среднерусского банка Сбербанка России № 743-о от 30.09.2003, также не следует, что ФИО2 обладала правом распоряжаться акциями клиентов. Договор доверительного управления акциями ФИО1 с Банком не заключал. Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суды признали, что ущерб был причинен истцу совершенным ФИО2 в отношении ФИО1 умышленным преступлением за пределами ее трудовых обязанностей, ввиду

результатам которого в адрес финансового управляющего письмом представлена необходимая информация и документы. Согласно выписки из приказа ПАО Сбербанк от 09.08.2017 ФИО3 переведена на должность начальника сектора. Пунктом 2.1 должностной инструкции начальника сектора на начальника сектора возложено осуществление административного и оперативного руководства сотрудниками сектора. В должностные обязанности начальника сектора входят, в том числе, осуществление оперативного и административного руководства сотрудниками сектора, организация и контроль выполнения задач и функций сектора. В соответствии с п. 4.2 указанной должностной инструкции начальник сектора несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. В действиях ФИО3, являющейся должностным лицом, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, т.к. факт несвоевременного предоставления финансовому управляющему сведений, имеющих значение для исполнения возложенных на него обязанностей, материалами дела подтверждается. По данному факту прокурором Промышленного района 03.05.2018 в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном

работ подтверждается по условиям договора подписанием табелей учета рабочего времени (пункты 3.1, 3.2 договора). Таким образом, факт выполнения спорных работ силами ООО СМП «Технокомплекс» подтверждается материалами дела. Сама по себе передача акта выполненных работ ФИО3, который при допросе его в судебном заседании подтвердил получение данного документа от сотрудника ООО СМП «Технокомплекс», не опровергает факта извещения подрядчика о готовности результата работ и отсутствия у подрядчика претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ. В должностной инструкции начальника сектора по генподрядной деятельности и сметному нормированию, на основании которой ФИО3 осуществлял свои должностные обязанности, содержится требование о необходимости докладывать в переделах своей компетенции непосредственному руководителю обо всех выявленных несоответствиях, наблюдения и рекомендациях – пункт 3.3 инструкции), а также обязанность начальника взаимодействовать со службами заказчика, подрядчика по вопросам оформления актов выполненных работ на объектах строительства, реконструкции, капитального строительства (пункт 4.1 инструкции). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО СМП «Технокомплекс»

не могла быть представлена до истечении месячного срока обжалования. При поступлении повторного запроса от финансового управляющего осуществлен розыск счетов и наличие кредитных обязательств физического лица в ПАО Сбербанк, по результатам которого в адрес финансового управляющего письмом представлена необходимая информация и документы. Согласно выписке из приказа № 1574-лс ПАО Сбербанк от 09.08.2017 г. ФИО4 переведена на должность начальника сектора № 2 Отдела Обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов ЦСРБ РЦСРБ ПЦП ОЦ. Пунктом 2.1 должностной инструкции начальника сектора по обработке запросов клиентов банка Отдела Обработки запросов Управления обработки запросов ЦСРБ РЦСРБ ПЦП ОЦ на начальника сектора возложено осуществление административного и оперативного руководства сотрудниками сектора. В должностные обязанности начальника сектора входят, в том числе, осуществление оперативного и административного руководства сотрудниками сектора, организация и контроль выполнения задач и функций сектора. В соответствии с п. 4.2 указанной должностной инструкции начальник сектора несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных

результатам которого в адрес финансового управляющего письмом представлена необходимая информация и документы. Согласно выписки из приказа ПАО Сбербанк от 09.08.2017 ФИО3 переведена на должность начальника сектора. Пунктом 2.1 должностной инструкции начальника сектора на начальника сектора возложено осуществление административного и оперативного руководства сотрудниками сектора. В должностные обязанности начальника сектора входят, в том числе, осуществление оперативного и административного руководства сотрудниками сектора, организация и контроль выполнения задач и функций сектора. В соответствии с пунктом 4.2 указанной должностной инструкции начальник сектора несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. В действиях ФИО3, являющейся должностным лицом, имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку факт несвоевременного предоставления финансовому управляющему сведений, имеющих значение для исполнения возложенных на него обязанностей, материалами дела подтверждается. В обоснование возражений ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что нарушение носит устранимый характер, факт