ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция начальника сметного отдела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-8126/06-42/200 от 01.04.2008 АС Новосибирской области
КС №2 от имени ЗАО «НЭСР». Данный факт подтверждается тем, что ни на подписанных Истцом и Ответчиком и оплаченных со стороны ЗАО «НЭСР» актах формы КС № 2, ни на актах формы КС № 2, подписанных между ОАО «Новосибирскэнерго» и ЗАО «НЭСР» (представлены по запросу ООО «ПСФ «АРС КО» в материалы дела ОАО «Новосибирскэнерго») ФИО5; ФИО6; ФИО7 не ставили свою подпись с отметкой о подтверждении объема работ. При этом, в соответствии с должностной инструкцией «Начальника сметного отдела » от 15.04.2003г. (представлена в материалы дела) обязанность по осуществлению проверки формы КС № 2 у субподрядных организаций возлагалась на начальника сметного отдела. В спорный период данную должность занимала ФИО4 (приказ о приеме на работу представлен в материалы дела). Именно ее подпись стоит на каждом акте формы КС № 2, который имеется в материалах дела и подписан обеими сторонами. Акты формы КС№ 2, на которые ссылается Истец, начальником сметного отдела ЗАО «НЭСР»
Постановление № 09АП-33948/19 от 07.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
в подтверждение выполнения работ, в частности, Акты по форме КС-2, Справка по форме КС-3. Как указа истец, и это не опровергнуто ответчиком, на протяжении 2015-2016 гг. в ходе исполнения Договора, истец предъявлял поэтапно акты КС-2, КС-3 ФИО5 - начальнику сметного отдела ООО «Юнистрой», которые в последующем подписывались и оплачивались. При этом, Договор не содержит специальных условий о лице, которому должны передаваться акты КС-2, КС-3. Как указал истец, ответчик не знакомил истца с должностной инструкцией начальника сметного отдела ФИО5, в связи с чем, у истца, учитывая сложившийся порядок взаимоотношений в рамках исполнения Договора не имелось сомнений в компетенции и полномочиях ФИО5, поскольку непосредственно она проверяла правильность составления и содержание актов КС-2, КС-3, после чего согласовывала их и передавала на подписание руководству. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. Как следует из письма исх. № 65 от 08.02.2017 г. Генеральный директор ответчика факт получения актов КС-2, КС-3 вместе с письмом б/н от 02.12.2016
Постановление № 20АП-5871/2021 от 17.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
документа, регламентирующего процесс выбора контрагента. Перед заключением договора начальники отделов согласовывают его условия в соответствии со своими должностными инструкциями и ставят свою подпись, дату согласования, если есть замечания, их отмечают и устраняют. ООО «Современные строительные технологии» строили на территории АО «Щегловский вал», строили один объект. Когда он пришел на ООО «Тулаоборонстрой» контракт уже был действующий, кто порекомендовал эту организацию не знает. ФИО14 лично общался с представителями ООО «Современные строительные технологии» в офисе ООО «Тулаоборонстрой» и на строительной площадке. ФИО19 был главный инженер, он активно на строительной площадке организовывал работу, участвовал на производственных совещаниях на территории АО «Щегловский вал». Свидетель ФИО21 (протокол от 0410.2018 № 421) сообщил, что с 12.11.2012 по настоящее время работает в ООО «Тулаоборонстрой» начальником участка на территории АО «Щегловский вал». В должностные обязанности входит получение и изучение проектно - сметной документации, заказ и выдача материалов по количеству и качеству по смете, осуществляет контроль при выполнении и качеством