ТК ТС). По письменному обращению декларанта таможенная декларация на товары Таможенного союза может быть отозвана до фактического убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза, в том числе после принятия решения о выпуске товаров (пункт 2 статьи 192 ТК ТС). В случае, если отзыв ДТ разрешен до выпуска (условного выпуска) товаров, под номером 3 графы "C" основного листа ДТ производится запись: "ДТ отозвана", заверяемая подписью должностного лица и оттиском личной номерной печати (подпункт 3 пункта 27 Инструкции N 257). Таким образом, если уплата таможенных пошлин, налогов осуществлена до отзыва декларации на иностранные товары, документом, подтверждающим факт излишней уплаты, будет являться ДТ с вышеуказанными отметками (записями) таможенного органа об отзыве ДТ. В случае отзыва ДТ после выпуска товаров Таможенного союза в качестве документа, подтверждающего факт излишней уплаты, таможенные органы принимают письменное обращение декларанта с резолюцией уполномоченного должностного лица таможенного органа, принявшего решение об отзыве ДТ. При этом обращаем внимание, что в
«Об оперативно- розыскной деятельностью» от 12.08.1995 г., в соответствии с которыми он вправе был участвовать в совместных проверках с торговой или налоговой инспекцией на предмет уплаты налогов и соблюдения правил торговли, проводить проверочные закупки, наводить справки и опрашивать граждан. В представлении указано, что согласно п.25 ст. 11 Закона «О милиции» проведение проверок входили в должностные обязанности ФИО1, а порядок их производства регламентирован приказом МВД РФ от 16.03.2004 г. № 177 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения проверок организаций и физических лиц при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства РФ о налогах и сборах». Вывод суда об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1, будучи начальником отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел а с 07.12.2006 г. - начальником отделения оперативно-розыскной части (по линии БЭП) МВД являясь должностным лицом, требовал от С
об административных правонарушениях. В должностные обязанности указанного лица согласно должностнойинструкции главного экономиста, утвержденной директором ФГКУ комбинат «Знание» Управления Росрезерва по Приволжскому федеральному округу 10 января 2014 г., входит подготовка исходных данных для составления проектов бюджетной сметы по операционным расходам на финансовый год (пункт 2), подготовка бюджетных смет расходов на утверждение в Управление Росрезерва по Приволжскому федеральному округу (пункт 5). Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, копией лимитов бюджетных обязательств, копией бюджетной сметы, расчетом расходов по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» на 2016 год, расчетом расходов по виду расходов 852 «Уплата прочих налогов , сборов» на 2016 год и иными доказательствами, получившими
как к деятельности облагаемой ЕНВД так и к деятельности, облагаемой в общем порядке. Должностные инструкции в обязательном порядке подписываются работником при приеме на работу. Так как должностнаяинструкция является неотъемлемой частью трудового договора, она подписана работником, довод налогового органа о том, что работники фактически привлекаются к дополнительной работе, не обусловленной трудовым договором, не правомерен, также это свидетельствует об отсутствии нарушения трудового законодательства со стороны общества. Налоговый орган в силу положений ст.30 НК РФ не осуществляет контроль за исполнением трудового законодательства Российской Федерации, поэтому выводы налогового органа о нарушении трудового законодательства являются незаконными, и налоговый орган выходит за пределы собственной компетенции. В связи с невозможностью отнесения расходов по заработной плате к разным видам деятельности, данные расходы учитываются как косвенные и облагаются Обществом единым социальным налогом . При снятии указанных расходов, в решении должно было быть отмечено, что излишне уплаченный ЕСН (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) по соответствующим работникам подлежит возврату.
01.06.2011 с учетом дополнительных соглашений к нему. При этом налоговый орган отмечает, что обязанности управляющей компании, перечисленныев договоре от 01.06.2011, и коммерческого директора управляющей компании, перечисленные в должностнойинструкции коммерческого директора, равнозначны обязанностям исполнительного директора акционерного общества «БВК трейд» и частично с ними пересекаются. Кроме того, как указывает инспекция, в штате акционерного общества «БВК трейд» в проверяемом периоде числились сотрудники, имеющие полномочия действовать от имени акционерного общества при заключении и подписании гражданско-правовых и трудовых договоров, представления интересов акционерного общества в отношениях с третьими лицами, что подтверждается также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников акционерного общества «БВК трейд». Приведенные фактические обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о создании акционерным обществом «БВК Трейд» схемы минимизации налогового бремени путем увеличения расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, что связано с принятием управляющей компанией управленческого решения о введении в штат общества должности исполнительного директора, принятием на соответствующую должность с выплатой соответствующей заработной платы
таможенного органа по уведомлению участника внешнеэкономической деятельности о необходимости декларирования ввезенного им груза как товара. По материалам настоящего дела судами установлено, что обществом таможенное декларирование осуществлено в рамках требований статьи 350 ТК ТС, то есть путем подачи стандартных документов перевозчика (ТД ТС № 10714060/150816/10001377). 15.08.2016 должностным лицом таможенного поста Морской порт Находка были совершены таможенные операции прибытия в отношении судна, прибывшего в порт Находка с грузом рыбопродукции на борту в соответствии с представленными обществом документами и сведениями и требованиями приведенных пунктов Инструкции. При этом дальнейшее совершение таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, в отношении указанной рыбопродукции как самостоятельного товара, обществом не осуществлялось, таможенные пошлины, налоги не уплачивались, а в силу пункта 9 Инструкции требовать от заявителя представления иных документов и сведений должностное лицо таможни было не вправе. Кроме того, арбитражные суды обоснованно указали, что непроставление штампа «Груз таможенный» не препятствовало исполнению обществом обязанности по декларированию товара, предусмотренной пунктом 4 статьи
в АО «Коми тепловая компания» бухгалтерскую и налоговую отчетность за 1 квартал 2018 года, а именно бухгалтерский баланс в развернутом виде; отчет о финансовых результатах в развернутом виде; расчет по ПБУ <Номер обезличен> в таблице. С данным распоряжением истец ознакомлена. Приказом <Номер обезличен>-к от 25.05.2018 к ... ООО «Сыктывдинская тепловая компания» ФИО4 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей (п. 2.1, 2.4, 2.5 должностнойинструкции главного бухгалтера ООО «Сыктывдинская тепловая компания», утв. <Дата обезличена>), выразившееся в отражении налога на имущество в программе 1С: Предприятие в составе внереализованных доходов без выделения в отдельный вид расходов (сч. 91.2), что не обеспечивает получение собственником полной и достоверной информации об имуществе ООО «Сыктывдинская тепловая компания». Основанием для издания приказа послужила служебная записка ... АО « КТК» ФИО. от 03.05.2018 о том, что в отчетности предприятия ... не выделен налог на имущество, а включен в состав внереализованных доходов. ФИО4 ознакомлена
