ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция нарядчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-12731/09 от 18.09.2009 АС Ярославской области
разработана и утверждена должностная инструкция на мастера по ремонту подвижного состава; по штатному расписанию имеется три должности начальника колонны, должностная инструкция утверждена на начальника колонны водителей; по штатному расписанию имеется пять должностей старшего диспетчера, должностные инструкции утверждена на старшего диспетчера смены и старшего диспетчера эксплуатации; по штатному расписанию имеется должность инженера, должностная инструкция на инженера по расписанию; по штатному расписанию имеется три должности диспетчера, утверждена должностная инструкция на диспетчеров диспетчерских пунктов. Кроме того, Предприятию вменяется, что в должностных инструкциях инженера по расписанию и нарядчика непосредственное подчинение предусмотрено начальнику отдела эксплуатации, а в его отсутствие – зам.начальника отдела эксплуатации, тогда как в соответствии со штатным расписанием Предприятия должность зам.начальника отсутствует. Нарядчик ФИО4 с должностной инструкцией не ознакомлена. В судебном заседании представители МУП ПАТП №1, возражая против удовлетворения требований, пояснили, что пункт 2.2 Положения Предприятием выполняется, что подтверждается приказом от 07.12.2006 №871 «О назначении ответственного за перевозочную деятельность», приказом от 22.01.2007
Решение № А12-22853/12 от 22.11.2012 АС Волгоградской области
собственности легковой автомобиль ВМWX6 XDRIVE30D. Кроме того, ООО «Райтер» представлены в материалы дела путевые листы, платежные поручения, подтверждающие факт оплаты лизинговых платежей, должностная инструкция генерального директора ООО «Райтер», приказ № 358 от 28.09.2009, приказ № 4 ль 01.01.2010 о закреплении автомобиля ВМWX6 XDRIVE30D за генеральным директором общества. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные документы пришел к выводу, что названные документы являются надлежащими и достаточными доказательствами и подтверждают факт необходимости налогоплательщику для осуществления производственной деятельности и являются экономически обоснованными. Доводы ответчика о том, что путевые листы, представленные заявителем, являются ненадлежащими доказательствами ввиду незаполнения в них обязательных реквизитов: отсутствия в них информации о конкретном маршруте следования, адрес подачи, время выезда из гаража и время возвращения в гараж, движение горючего, подписи лица использовавшего автомобиль, результаты работы, подписи диспетчера-нарядчика , в связи с чем не могут являться, по мнению налогового органа, доказательствами использования транспортного средства в производственной деятельности, являются несостоятельными. В
Решение № 2-5826/2015 от 14.12.2015 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). Согласно должностной инструкции нарядчика, нарядчик отдела эксплуатации относится к категории «специалисты». (п.1.2 Должностной инструкции) Нарядчик составляет ежедневные наряды выхода на работу водителей, производит учет фактически отработанного времени водителей, ежедневно контролирует и регулирует рабочее время водителей, а также выполняет иные обязанности, определенные должностной инструкции (п.2 Должностной инструкции). Приказом ГУП РК «Крымтроллейбус» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 – нарядчику снижена надбавка за высокие достижения в труде в размере 5% за сентябрь 2015 года (л.д.5-6). Основанием для вынесения приказа о снижении надбавок за сентябрь 2015 года послужила докладная записка начальника филиала ГУП
Решение № 2-5946/2015 от 14.12.2015 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). Согласно должностной инструкции нарядчика, нарядчик отдела эксплуатации относится к категории «специалисты». (п.1.2 Должностной инструкции) Нарядчик составляет ежедневные наряды выхода на работу водителей, производит учет фактически отработанного времени водителей, ежедневно контролирует и регулирует рабочее время водителей, а также выполняет иные обязанности, определенные должностной инструкции (п.2 Должностной инструкции). Приказом ГУП РК «Крымтроллейбус» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 – нарядчику снижена надбавка за высокие достижения в труде в размере 5% за сентябрь 2015 года (л.д.7-8). Основанием для вынесения приказа о снижении надбавок за сентябрь 2015 года послужила докладная записка начальника филиала ГУП