Должностная инструкция океанолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платы (без учета квалификационных требований – 110, 452 тыс. рублей)». По изложенным основаниям судом не могут быть приняты доводы учреждения о том, что оплата труда установлена спорным работникам в соответствии с трудовым договором, штатно-окладным расписанием, утвержденным приказом начальника учреждения от 17.02.06 г. № 23 с учетом сложности, количества и условий выполняемой работы, а также о том, что правомерность выплаты заработной платы за фактически выполненную работниками работу подтверждается должностными инструкциями, табелем учета рабочего времени. Материалами дела установлено, что специалисты, принятые на должность инженеров-океанологов , аттестацию прошли 28.11.07 г., то есть после проведения ревизии. Представленный учреждением диплом № Х000979 на имя ФИО7, подтверждающий право работать старшим помощником капитана, выдан 27.12.07 г. В отношении работника ФИО10, доказательств подтверждающих квалификацию по занимаемой должности старшего помощника капитана учреждением ни во время ревизии, ни в материалы дела, не представлено. Суд также не принимает во внимание довод учреждения о том, что управление к должности работника ФИО2

Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к ответственности. Согласно статье 2.4 данного Кодекса, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе приказа по организации и соответствующей должностной инструкции организации, являясь главным инженером и заместителем по должности директора Южного отделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологи им. П.П. Ширшова Российской академии наук, ФИО2 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и подлежит признанию должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2017г, приказом о переводе

государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица - ФИО1 главного инженера Южного отделения ФГБУН Института океанологии им. Г.П. Ширшова РАН дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к ответственности. Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе приказа по организации и соответствующей должностной инструкции организации следует, что ФИО1, являясь главным инженером и заместителем по должности директора Южного отделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологи им. П.П. Ширшова Российской академии наук, наделен организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и подлежит признанию должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2017