Должностная инструкция помощника ректора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на 24.02.2015 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 439. 2. Предложить сторонам представить в материалы дела до даты указанной в пункте 1 настоя- щего определения: истцу: доказательства в подтверждение примененных в иске цен, договора с ответчиком за прошлые периоды, доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг, ответчику: письменные пояснения в отношении должностных лиц, подписавших справки и расшифровочные ведомости, их должностные инструкции, доказательства в подтверждение цен на оказанные истцом услуги. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Самохвалова Мария Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-23. Секретарь судебного заседания Миллер Ирина Анатольевна тел. <***>. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса

описательно-мотивировочной части приговора и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Суд первой инстанции, принимая решение об оправдании ФИО1, пришел к обоснованному выводу о том, что помощник ректора секретариата ректората <...> К.Д.И. не является должностным лицом, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. При этом судом первой инстанции тщательно проверялся характер служебных полномочий К.Д.И. Судом правильно установлено, что из должностной инструкции помощника ректора секретариата ректората следует, что он не относится к категории должностных лиц <...>, а является специалистом, основные функции которого направлены на обеспечение безопасности деятельности университета, проведение антикоррупционных мероприятия среди обучающихся и работников, в том числе коммуникации с правоохранительными органами по вопросам борьбы с коррупцией. К.Д.И. не является лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти либо выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. Судом первой инстанции также обоснованно указано, что личное