Должностная инструкция помощника суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, и высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации его обращения, за исключением случая, указанного в п. 2.11 настоящей Инструкции. (абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 11.04.2017 N 257) При поступлении таких обращений в прокуратуры городов и районов, а также приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры они незамедлительно передаются в прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры для дальнейшего направления в соответствующие органы и должностным лицам. (абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 11.04.2017 N 257) Сопроводительное письмо с переадресованием обращения в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, подписывается начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной

просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе Общество указывает на ошибочные выводы суда первой инстанции и ответчика относительно наличия в его действиях нарушений, так как из пунктов 8, 12.2, 31 должностной инструкции № 2714/р следует, что машинист и помощник машиниста должны знать и соблюдать правила работы в электроустановках; должность главного инженера согласно штатному расписанию предприятия и Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37, относится к категории руководителей; в обязанности специалиста по охране труда ФИО2 не входит инспектирование электроустановок до 1000В. Ответчик и потерпевший в отзывах на апелляционную жалобу опровергли доводы заявителя. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи

не принят. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства достоверно не подтверждают факт выполнения ФИО2 обязанностей помощника бухгалтера возложенных на нее трудовым договором и должностной инструкцией. Также Фондом установлено, что директор Общества ФИО3 и ФИО2 являются близкими родственниками (мать и дочь), на момент трудоустройства ФИО2 являлась беременной, к трудовым обязанностям приступила за 29 дней до наступления страхового случая по беременности и родам. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Обществом создана искусственная ситуация по приему на работу ФИО2 с целью выплаты пособия за счет средств Фонда. Довод Общества о том, что кадрово-экономическая целесообразность принятия ФИО2 на должность помощника бухгалтера не входит в компетенцию Фонда, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам,

в проведении инвентаризации, выявлении имущества и иных активов, обеспечению сохранности имущества, представлении интересов конкурсного управляющего. Должностной оклад установлен в размере 17 000 руб. в месяц (т.1 л.д.62-64, т.4 л.д.2-3). В соответствии с трудовым договором от 01.06.2012 № 02 Клементьева К.Н. принята на должность секретаря с ежемесячным окладом 8000 руб. Функциональные обязанности прописаны в трудовом договоре и должностной инструкции (т.1 л.д.72-74, т.3 л.д.86-87). В обязанности секретаря вменяется регистрация входящей и исходящей корреспонденции, отправка и прием документации, систематизация документов, участие в подготовке отчетов и приложений к ним. Проанализировав обязанности помощника конкурсного управляющего и секретаря, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий ФИО4 в нарушение требований п. 2 ст. 20.3, ст. 129 Закона о банкротстве передал привлеченным лицам часть полномочий, которые он должен был исполнять лично, а именно, выявление, инвентаризация, оценка и обеспечение сохранности имущества, направление запросов и уведомлений, подготовка отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и

оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории судебных расходов. ФИО3, представлявший интересы истца в настоящем деле, является работником истца – помощником юриста, с режимом работы с 7 час. 45 мин. до 10 час. 45 мин. Согласно должностной инструкции в обязанности помощника юриста не входит представительство в судах . С ФИО3 истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «Жилуниверсал» по договору №293/09-15 от 01.06.2015 в судебном порядке, в том числе участие в судебных заседаниях. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, установленным, что представление интересов ООО «Завод приборных подшипников» в судах, не входит в трудовые обязанности помощника юриста ФИО3 и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для

степень вины и размер материальной ответственности каждого из них по письменному соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. (п. 17) В случае невозможности установления конкретного работника, виновного в причинении ущерба, и не достижении между членами коллектива и работодателем соглашения об ином распределении суммы ущерба, от распределяется в соответствии с п. 16 договора. (п. 18) Поскольку из трудового договора представленного истцом невозможно сделать вывод о том, что истец обслуживал товарно-материальные ценности, как помощник, должностная инструкция помощника суду не представлена, суд считает не доказана работодателем правомерность заключения с ответчиком договора индивидуальной материальной ответственности и договора о заключении полной коллективной материальной ответственности. Приказом от 01.03.2018 по АО «РТК» принято решение провести инвентаризацию в офисе продаж расположенному г. Красноярск ***. Как следует из инвентаризационной описи от 06.03.2018 составленной ФИО1 В.В. С.А.В. и П.А.В. недостача товарно-материальных ценностей составила 5277 руб. Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 06.03.2018 Работники офиса М.О.С. ФИО1