Постановление № 1-222/2023 от 21.03.2023 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
МСО СУ СК РФ по Челябинской области, по адресу: <...>, в изъято личное дело ... в отношении ФИО1, дата г.р. филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. (л.д. 7-10) Личное дело осмотрено, установлено, что в деле имеются табели учета отработанного времени, содержащие сведения об отбытии осужденным ФИО1 200 часов обязательных работ в период с 29.03.2021 по 17.05.2021 в МБУ «ДСУ г. Магнитогорска». (л.д. 41-63) 23.01.2023 следователем осмотрена должностная инструкция рабочего зеленого строительства (бригадира), изъятая в ходе выемки, в пункте 2.4. указано: оформляет документы по учету рабочего времени на граждан, отбывающих в учреждении наказание в виде обязательных работ. Ежедневно контролирует явки или неявки каждого сотрудника, своевременно сообщает ответственному лицу в отдел ОТЗиК. Осмотрен представленный ПАО «Сбербанк» CD-диск из контрольного производства по уголовному делу ... по обвинению Т.С.Н. содержащий сведения о поступлении 03.04.2021 в 12:25 на банковский счет В.л.В. 6500 рублей со счета Б.Н.Н. и
Апелляционное определение № 33-31000/19АП от 29.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Белокур Р.А., Головко А.А. отказано. В апелляционных жалобах Головко А.А. и Белокур Р.А. просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указали, на неверное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела. Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что должностная инструкция рабочего не утратила актуальность, что позволяет ее оспорить. В письменных возражениях на апелляционные жалобы генеральный директор АО «Знамя Октября» Выглай О.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Белокур Р.А., Головко А.А., ООО Знамя Октября» извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертом с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения и отчетами об извещении с помощью смс-сообщений. Судебная коллегия на основании статьи 167
