Должностная инструкция руководителя группы информационных технологий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления, установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес «<данные изъяты>» поступило заявление от банка на подключение услуги «SMS-ИНФОРМ», с просьбой подключить вышеназванную услугу на абонентский номер №. В заявлении, банк в лице представителя ФИО14 письменно подтвердил, что ознакомлен со всеми тарифами на данную услугу и до подачи заявления получил всю необходимую информацию по правилам пользования выбранной услугой. Должностные лица банка в том числе ФИО15, заключая договоры с сотовыми операторами, подавая заявления, действовали в рамках должностной инструкции руководителя группы информационных технологий , утвержденной директором Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и исполняя приказ председателя Правления ФИО1 Таким образом, субъектом правонарушения, совершенного должностным лицом, должно являться лицо, осуществившее действия по распространению рекламных сообщений (рекламораспространитель). Доказательств, что рекламораспространителем, направившем смс-сообщение ФИО7, являлся ФИО1 в деле не имеется. Учитывая изложенное, вывод административного органа о том, что должностным лицом, подлежащим привлечению к ответственности, является председатель правления банка, необоснованны. Руководствуясь п. 3 ч. 1

к нему (л.д. 44-52), дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору об оказании услуг связи <данные изъяты> об оказании услуги «Корпоративные SMS сервисы» и приложение к нему (л.д. 53-61), служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), решение комиссии УФАС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д. 94-118), доверенность на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), заявление на подключение услуги «SMS –Информ» (л.д. 123-124), должностную инструкцию руководителя группы информационных технологий (л.д. 127-133), протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154), приказ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 182), решение Арбитражного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления УФАС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ОАО «Восточный экспресс банк» по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (л.д. 203-209, 210-214), устав ОАО «Восточный экспресс