г. № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента ( должностнойинструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав. В случае нарушения сотрудником органов внутренних дел служебной дисциплины на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, в том числе увольнение со службы в органах внутренних дел (пункт 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ). В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября
(ТПП ТО), расположенная по адресу:625003, <...>. Судом определена редакция вопросов для экспертов: - соответствуют ли образцы подписи, отобранные в судебном заседании 11 января 2016 года у ФИО2, образцам подписи, выполненными от его имени, в представленных истцом Документах; - соответствуют ли образцы оттиска печати, отобранные в судебном заседании 11 января 2016 года, образцам оттисков, выполненных в представленных истцом Документах. Суд определил в качестве свободных образцов почерка для проведения исследования направить экспертам следующие документы: Должностную инструкцию руководителя службы безопасности - юрисконсульта ООО МПФ «РемБытСервис», доверенности от 01 ноября и 12 ноября 2015 года, на которых имеются подписи ФИО2 и оттиски печати ООО МПФ «РемБытСервис». Из заключения эксперта от 18.02.2016 N 042-02-00049 усматривается следующее: ответить на вопрос: «Соответствуют ли образцы подписи, отобранные в судебном заседании 11 января 2016г. у ФИО2, образцам подписи, выполненными от его имени, в представленных истцом документах?» не представилось возможным из-за отсутствия оригиналов документов. Исследуемые изображения оттисков круглой печати
возражений против кандидатуры эксперта не заявили. Судом определена редакция вопросов для экспертов: - соответствуют ли образцы подписи, отобранные в судебном заседании 11 января 2016 года у ФИО2, образцам подписи, выполненными от его имени, в представленных истцом Документах; - соответствуют ли образцы оттиска печати, отобранные в судебном заседании 11 января 2016 года, образцам оттисков, выполненных в представленных истцом Документах. Суд определил в качестве свободных образцов почерка для проведения исследования направить экспертам следующие документы: Должностную инструкцию руководителя службы безопасности – юрисконсульта ООО МПФ «РемБытСервис», доверенности от 01 ноября и 12 ноября 2015 года, на которых имеются подписи Тюканкина А.В. и оттиски печати ООО МПФ «РемБытСервис». Суд считает возможным предложить эксперту выполнить исследование и представить заключение в суд до 25 января 2016 года. Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы. Суд предлагает ответчику
общества, ответственным за эксплуатацию электроустановок и тепловых энергоустановок. В соответствии с пунктами 2.44-2.47 указанной должностнойинструкции данное должностное лицо несет ответственность за обеспечение выполнения требований промышленной безопасности при эксплуатации тепловых энергоустановок, обязано обеспечивать выполнение требований законодательства при эксплуатации объектов ТВКХ, безопасную техническую эксплуатацию, содержание теплового оборудования и сетей. При этом протоколом №74-15-1Э46 от 28.01.2015 территориальной аттестационной комиссии ДВУ Ростехнадзора подтверждается, что указанное лицо аттестовано в объеме, соответствующем должностным обязанностям, включая область Г2.1. Пунктом 20 Положения №37 предусмотрено, что в территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию: - руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек; - руководители и специалисты экспертных организаций, выполняющих работы для поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору организаций; - специалисты организаций, осуществляющих подготовку и профессиональное обучение по вопросам безопасности ; - иные лица по решению председателя Центральной аттестационной комиссии или его заместителя на
