ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция следователя следственного комитета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации"
судопроизводства. 46. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, постановление и вещественные доказательства (изъятые предметы) направляются компетентному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и передачи материалов и вещественных доказательств в органы, уполномоченные рассматривать такие дела. 47. Участие сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников СК России в реализации вещественных доказательств и другого изъятого имущества запрещается. 48. Денежные средства, находящиеся на хранении в порядке, предусмотренном пунктом 27 Инструкции, возвращаются следующим образом: после вынесения постановления о прекращении уголовного дела следователь незамедлительно письменно уведомляет о принятом процессуальном решении законного владельца денежных средств и предлагает ему сообщить банковские реквизиты счета для их перечисления; изъятые денежные средства перечисляются следственным органом СК России законному владельцу на указанный им счет в течение трех рабочих дней после получения соответствующих сведений. При этом одновременно с платежным поручением на перечисление средств в учреждение
Решение № А54-10971/18 от 21.10.2021 АС Рязанской области
при проведении проверок в рамках оперативно-розыскной деятельности и УПК РФ: - должностные лица Следственного Комитета Российской Федерации, получив материал проверки и зарегистрировав его в КРСП №1352 пр-15 от 23.09.2015 года для рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ обязаны были выполнить требования Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. № 142 (далее «Инструкция о порядке»). В соответствии с п. 3, указанной Инструкции, предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, а также запрещенные к обращению или те, на которые наложен арест, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств. Кроме этого, постановлением Советского районного суда г. Рязани от 14.02.2017 года, вступившим в законную силу 27.02.2017 года, бездействия следователя следственного комитета 27.11.2016 года по невозвращению имущества ООО «Проф Электро» были признаны незаконными,
Постановление № А54-10971/18 от 01.02.2022 АС Рязанской области
и хранение изъятого имущества при проведении проверок в рамках оперативно-розыскной деятельности и УПК РФ: – должностные лица Следственного комитета Российской Федерации, получив материал проверки и зарегистрировав его в КРСП от 23.09.2015 № 1352 пр-15 для рассмотрения в порядке статей 144-145 УПК РФ обязаны были выполнить требования Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 30.09.2011 № 142. В соответствии с пунктом 3 указанной Инструкции, предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, а также запрещенные к обращению или те, на которые наложен арест, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств. Кроме этого, постановлением Советского районного суда г. Рязани от 14.02.2017, вступившим в законную силу 27.02.2017, бездействия следователя следственного комитета 27.11.2016 по невозвращению имущества ООО «Проф Электро» были признаны незаконными, а также судом дано указание
Апелляционное постановление № 22К-2385 от 19.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
указанных решений, а также действий (бездействия) должностных лиц, как обоснованно указывает прокурор в представлении, не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших, то есть процессуальной проверки таких решений и действий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не требуется. Согласно п.20 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях системы Следственного комитета РФ», заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не