дела копий трудовых договоров и должностных инструкций невозможно сделать вывод о привлечении ООО «Бытовик» работников исключительно в целях обслуживания здания, находящегося по адресу: <...>. Кроме того, судом установлено несоответствие между приведенными в штатном расписании истца наименованиями должностей и количеством работников: согласно трудовым договорам 10.01.2009 №33 и от 01.08.2012 №80 в обществе работают 2 мастера-электрика (л.д.15, 45 т.4), тогда как по штатному расписанию числится 1 (л.д.1-14 т.4), представлен трудовой договор от 01.08.2012 №86 и должностная инструкция слесаря -сантехника, тогда как по штатному расписанию в обществе отсутствует данная должность, но имеются 3 единицы должности сантехника. При таких обстоятельствах указанные доказательства являются недопустимыми с точки зрения доказывания факта оказания услуг и выполнения работ, связанных с обслуживанием общего имущества здания ООО «Бытовик». Из представленных в материалы дела истцом технических условий на присоединение системы водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения здания пристройки (л.д.119-127 т.2), усматривается, что указанные системы подключены силами ООО «Бытовик» от существующих систем в основном
31.05.1990г. Указанная должность предусмотрена Списком № 2 разделом 4 подразделом За, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г.; - в качестве слесаря-ремонтника с 01.06.1990г. по 21.07.1992г., с 21.01.1997г. по 31.08.2008г., что предусмотрено Списком № 2 разделом 3 подразделом За, код профессии 2040300а-18559, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., имел отвлечения от работы. Основанием выдачи справки явились архивная личная карточка, штатное расписание цеха за 1987г.-1992г., за 1997г.-2008г., расчетные ведомости, должностная инструкция слесаря по ремонту металлургического оборудования за 1987г.-1990г., должностная инструкция слесаря-ремонтника за 1990г.-1992г., за 1997г.-2008г., технологический процесс ремонта и обслуживания механического оборудования (л.д. 29). Согласно справке № 100 от 12.04.2012г., выданной ЗАО «****», ФИО1 работал постоянно полный рабочий день на участке общей энергетики технического обслуживания и ремонта листопрокатного цеха № 8 в качестве слесаря-ремонтника (термического участка) с 01.09.2008г. по 31.12.2011г., что 5 .-Л- . предусмотрено Списком № 2 разделом 3 подразделом За, код профессии 2040300а-18559,
служебной записке ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено некачественно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес юрисконсульта Ф.И.О.1 были направлены действующие должностные инструкции слесаря АВР 4 разряда ВО, слесаря АВР 3 разряда ВС, слесаря 4 разряда ВС для внесения в них соответствующих изменений с целью приведения должностных инструкций в соответствие с требованиями профессиональных стандартов. ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом Ф.И.О.1 в адрес предприятия направлены отредактированные им должностные инструкции. При проверке исполнения поручения установлено, что должностная инструкция слесаря АВР 4 разряда ВО идентична должностной инструкции слесаря АВР 3 разряда ВО, за исключением наименования разряда и сетей, должностная инструкция слесаря АВП 4 разряда ВС идентичная должностной инструкции слесаря АВР 3 разряда ВС за исключением наименования разряда и сетей. Требования к образованию, опыту работы, знания и умения (раздел №), трудовые функции слесаря АВР 4 разряда ВО (раздел 2) не соответствуют требованиям профессионального стандарта №.142, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
