Должностная инструкция слесаря по ремонту оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеющие существенное значение для дела обстоятельства с учетом приведенных в постановлении выводов кассационной инстанции; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные документы в обоснование доводов и возражений, дать оценку всем доводам сторон и доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие факт осуществления указанными лицами работ по ремонту именно пылеприготовительного оборудования, в том числе должностные инструкции слесаря по ремонту оборудования , котельных и пылеприготовительных цехов, штатное расписание и т.д. При новом рассмотрении дела в отмененной части, решением суда от 15.03.2021 требование акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово в части, направленной на новое рассмотрение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2020, удовлетворено. Признано недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) от 13.08.2019 № 115 в части предложения плательщику страховых взносов представить корректирующие сведения

со дня приобретения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица филиала ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда. Пояснил, что оперативные журналы цеха топливоподачи (ранее топливно-транспортного цеха) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии не сохранились, так как истек их ХХХ срок хранения, поэтому документально подтвердить факт постоянной и полной занятости ФИО1 в тяжелых условиях труда не представляется возможным. Должностная инструкция слесаря по ремонту оборудования топливоподачи ХХХ разряда за период работы истца на предприятии не сохранилась, так как данный документ не имеет срока хранения и действует до замены новым. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать