Кучеровой О.С. Представитель истца пояснил, что данное лицо является работником ОАО «Автоколонна 1880», уведомление вручено по месту нахождения ответчика. Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО «Автоколонна 1880» пояснил, что Кучерова О.С. является специалистом по связям с общественностью, в должностные обязанности которого не входит прием поступающей в общество корреспонденции. В подтверждение данного довода ответчик представил трудовой договор от 26.04.2011 №11/11, заключенный между ОАО «Автоколонна 1880» (работодатель) и Кучеровой О.С. (работник), а также должностную инструкцию специалиста по связям с общественностью . Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку из буквального толкования условий пункта 8.1 договора следует, что сторонами согласовано три альтернативных способа урегулирования спора: путем переговоров или направления претензий, путем переговоров и направления претензий. Таким образом, заключенный сторонами договор предоставляет стороне право выбрать один из указанных способов: либо вступить с контрагентом в переговоры, либо направить претензию, либо
сторона истца, истец по поручению ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на 0,5 ставки по совместительству, выполняя работы по ведению социальных сетей и интернет - ресурсов и взаимодействиям с общественностью. В доказательство наличия между сторонами трудовых отношений в материалы дела представлена переписка между истцом и генеральным директором общества, скриншоты с электронной почты, содержащие переписки с различными СМИ от имени ответчика и от Фонда, расшифровка аудиосообщений, разработанная по заданию ответчика должностная инструкция специалиста по связям с общественностью , из содержания которых следует, что истец осуществляла деятельность по взаимодействию с общественностью как для ООО «ЕВА Биоинжиниринг» с официальным сайтом eva-bio.ru, так и для Фонда развития высокотехнологичной медицины, трансплантологии и биоинженерии. Из представленной в материалы дела переписки с ответчиком следует, что истцу была присвоена корпоративная почта azhalimova@eva-bio.ru. Согласно ответу на запрос с ООО «Яндекс» пользователь домена с вышеуказанным электронным адресом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, имя Алена, фамилия Жалимова, также указан номер телефона
по адресу: Пермский район, д. Касимово, ул. Клубная (л.д.26-35). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины директора ООО «УК «Лобаново» Серебрякова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что в данном случае к административной ответственности должна быть привлечена специалист по связям с общественностью Я., поскольку согласно п.2.1.9 должностной инструкции специалиста по связям с общественностью на нее возложена обязанность по размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства отчетов о деятельности управляющей организации, на законность обжалуемых судебных постановлений не влияют, так как основаны на неверном толковании норм права. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует
года с Коломенцевой А.М. была взята объяснительная, в которой она объясняет, что она готовила материал для очередной радиопрограммы. Приказом № <...> от 31 мая 2012 года на Коломенцеву А.М. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С 01.06.2012 года Коломенцева А.М. находилась в учебном отпуске. 02.07.2012 года после выхода их учебного отпуска Коломенцевой А.М. был предъявлен приказ о наказании, однако от подписи в приказе она отказалась, о чем был составлен акт. Из должностной инструкции специалиста по связям с общественностью и средствам массовой информации отдела культуры, которую занимала Коломенцева А.М. в отделе культуры, и информационного обеспечения и молодежной политики Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области следует, что истец свои должностные обязанности могла выполнять не только на своем рабочем месте в кабинете, поскольку ее должностные обязанности включают в себя взаимодействие со средствами массовой информации, проведение опросов общественного мнения, оказание организационной и методической помощи средствам массовой информации в создании материалов о деятельности администрации
