безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Минтранса РФ от 30.03.1994г. № 15, при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий, владельцы лицензий разрабатывают для всех работников, деятельность которых влияет на обеспечение безопасности дорожного движения, должностные инструкции, устанавливающие их обязанности по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, и осуществляют контроль за их исполнением. Возражая по данному эпизоду, представитель предпринимателя ФИО1 представил должностную инструкцию старшего диспетчера и указал, что должностная инструкция старшего диспетчера была разработана и имелась на момент проведения проверки УГАДН по Рязанской области, однако не была затребована Управлением. Проанализировав представленную предпринимателем ФИО1 должностную инструкцию старшего диспетчера, суд установил, что данная инструкция утверждена предпринимателем ФИО1, старший диспетчер ФИО17 с ней ознакомлена, однако указанный документ не содержит ни даты утверждения Предпринимателем, ни даты ознакомления работника, что не позволяет установить дату составления данного документа. УГАДН по Рязанской области не представлены доказательства того, что в ходе проверки (16-31
19.09.2007 г. № 953. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец просит взыскать с ответчика 922 887 руб. 50 коп. неустойки (штрафа за простой автотранспорта), начисленной на основании п. 3.5 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.09.2007 г. № 8/148. Истец поддерживает заявленные требования. Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии должностной инструкции старшего диспетчера ООО «УС БАЭС», утвержденной ООО «УС БАЭС» 04.10.2007 г. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.09.2007 г. № 8/148, предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон при выполнении истцом (автотранспортной организацией) заявок ответчика (клиента), связанных с перевозкой грузов (п. 1.1 договора). В частности, в соответствии с указанным договором истец (автотранспортная организация) обязался выполнять для ответчика
секторами управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения определены КДП МВЛ (СДП МВЛ) и МДП аэродрома Самара (Смышляевка). С *** он был назначен на должность старшего диспетчера - начальника смены службы движения и проработал в данной должности до *** Исполняя обязанности старшего диспетчера - начальника смены службы движения, он осуществлял функции руководителя полетов. Во Втором Куйбышевском объединенном авиаотряде (АООТ «Самарская компания авиации специального применения») должность руководителя полетов не была предусмотрена, поэтому должностная инструкция старшего диспетчера - начальника смены службы движения была разработана на основании должностной инструкции руководителя полетов аэродрома-начальника смены службы движения аэропорта гражданской авиации (Типовая документация службы движения гражданской авиации, утвержденная 30.09.1985г., заместителем Министра гражданской авиации ФИО2, стр.43-50). Старший диспетчер - начальник смены службы движения непосредственно подчиняется заместителю начальника аэропорта по движению. Старшему диспетчеру - начальнику смены службы движения непосредственно подчиняется личный состав службы движения аэропорта, а в оперативном отношении - начальники дежурных смен служб обеспечивающих полеты
решение о назначении генерального директора ООО «<данные изъяты> приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на поставку (реализацию) нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (Акты приема-передачи карт ЕКА); договор № складского хранения и услуг от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; приказ о приеме на работу ФИО4; приказ, согласно которому ФИО4 на основании свидетельства о бракосочетании является ФИО2; должностная инструкция старшего диспетчера ; справка о смене фамилии; справка об ущербе; 28 топливных карт «<данные изъяты>», выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1 ( т.№ л.д. №- расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить по принадлежности, в ООО « <данные изъяты>». - табель рабочего времени ФИО2; справку об отсутствии задолженности перед ООО «<данные изъяты>»; приказ № о проведении ревизии; акт проверки (ревизии) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.№ л.д.№ – хранить при уголовном деле. Приговор
