Должностная инструкция судебного эксперта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делам - ордера соответствующего адвокатского образования и удостоверения личности и (или) удостоверения адвоката; в) другими заинтересованными лицами, выступающими по уголовным, гражданским, административным делам - документов, удостоверяющих личность и полномочия; г) прокурорами - служебного удостоверения; д) иными должностными лицами при наличии законного основания - мотивированного письменного запроса; е) реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти - наследникам, близким родственникам, родственникам, иждивенцам в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ, статьей 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" - документа, удостоверяющего личность и (или) полномочия, а также подтверждающего соответствующее родство (факт нахождения на иждивении). 13.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 13.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 32), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда, заместитель председателя суда (председатель судебной коллегии)

председательствующий по делу, а в случае его отсутствия - председатель судебной коллегии. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции) 11.2.14. Частная жалоба, представление прокурора на определения областного и равного ему суда рассматриваются апелляционной инстанцией областного и равного ему суда. Прием, регистрация и учет частной жалобы, представления прокурора осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, в порядке, предусмотренном пунктами 11.2.2 - 11.2.10 настоящей Инструкции. Информация о поступлении частной жалобы, представления прокурора на конкретный судебный акт, датах их поступления и отправки (передачи) дела вносится работником соответствующего структурного подразделения в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства с последующим формированием учетно-статистической карточки. После поступления частной жалобы, представления прокурора на определение областного и равного ему суда, вынесенное в качестве суда первой инстанции, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, статьи 299 КАС РФ, работник аппарата суда, должностным

подписаны судьей. Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОРД», правом на обращение в суд с постановлением о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, обладают руководители органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами. В суд обратился начальник отдела в г. Братске УФСБ России по Иркутской области, который в силу его должностной Инструкции, вопреки утверждениям адвоката, обладал соответствующими полномочиями. Вопреки утверждениям адвоката, обследование жилого помещения Кудри дома 29 по ул. Ильинской в г. Братске проведено в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» и на основании судебного решения. Пункт 1 ст. 15 ФЗ «Об ОРД» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу. В названном протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей,

ознакомлен с делами оперативного учета, сославшись при этом на показания свидетелей П., К., К., Ш. Согласно должностной инструкции Иванюка, в его обязанности входила борьба с преступлениями в области черной и цветной металлургии, к которой не относится проверяемая деятельность ООО <...>, «<...>», <...>» и лично О.. Результаты видеонаблюдения в холле гостиницы <...>об имевших место встречах Иванюка с О. и И. подтверждают показания Иванюка о том, что И.и О. обращались к нему с просьбой вернуть изъятые документы. Из содержания телефонных переговоров между Иванюком и И. следует, что Иванюк не угрожал И. и О., не вымогал у них взятку. Из показаний свидетелей обвинения В. и К. не установлена связь Иванюка с ООО <...>», не представлены стороной обвинения и доказательства возможности получения И. денег со счета ООО <...>. Показания О. и И. крайне противоречивы. О. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени не получил перечисленные им в качестве взятки деньги, хотя из

Закона о таможенном регулировании и положениями Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, утвержденной приказом ФТС России от 03.07.2014 № 1286 (далее – Инструкция № 1286). Доводы заявителя о преждевременном завершении проверки, по мнению ответчика, являются необоснованными. В соответствии с пунктом 20 Инструкции № 1286, согласно Порядку внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденному Решением коллегии Евразийской экономической комиссии № 289, копия акта КТП от 08.05.2018 № 10706000/210/080518/А0017, материалы камеральной таможенной проверки были направлены во Владивостокскую таможню для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ № 10702020/080616/0014239. Также представители таможенного органа указали на необоснованность требований заявителя о взыскании судебных издержек в размере 80 000 руб. по получению рецензии на заключение таможенного эксперта , поскольку в данном случае, услуги по консультационному исследованию

размещению оружия, оборудованию оружейных комнат, хранилищ, складов, помещений для показа, демонстрации либо торговли оружием, стрелковых тиров и стрельбищ, на соответствие которых была проверена указанная комната хранения оружия должностными лицами Управления. Считает заключение эксперта № 093/17 недопустимым доказательством по делу. Кроме того, отмечает, что судом не дана оценка акту проверки наличия, организации хранении, учета и технического состояния оружия и патронов от 26.06.2017, в котором устанавливаются факты нарушения обществом пунктов 169.3, 169.4 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее – Инструкция), при этом указывает, что поскольку фотоматериалы действительно не приобщены к указанному акту по технической причине, в ходе судебного разбирательства Управление совместно с обществом провели дополнительное обследование комнаты хранения оружия магазина общества, по результатам которого составлен акт проверки от 19.04.2018 с приложенными к нему фотоматериалами, подтверждающими

2012 года брошюр, скатертей, платков, галстуков, папок, ручек и пр. (индивидуальный предприниматель Смородина Г.Н., индивидуальный предприниматель Кудринская М.В.), суды пришли к обоснованному выводу о формальном характере взаимоотношений Общества с индивидуальным предпринимателем Желтышевой Е.А. Данный вывод судов в кассационной жалобе Общества не опровергнут. Кроме того, суды, принимая решение, правильно отметили, что расходы на консультационные услуги, в том числе и по созданию должностных инструкций в форме обучающих руководств, не включены в перечень расходов, принимаемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Оснований для отмены судебных актов по данному эпизоду не имеется. Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции по эпизоду завышения расходов по УСН за 2010 год за счет неправомерного включения в состав расходов произведенных затрат в размере 1 657 989,58 руб. за возврат кредита ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 17.08.2009 № 2975, суды обоснованно исходили из положений пункта 1

возможности поддержки различных цен по одному товару: оптовых, розничных. Инспектор, проводивший выездную налоговую проверку, не обладает навыками обработки и формирования данных такого программного продукта, в силу того, что его функциональные обязанности этого не требуют. В должностной инструкции главного государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок входит знание умение работы только в программном комплексе АИС «Налог» (автоматизированная информационная система «Налог» ФНС России – единая информационная система ФНС России, обеспечивающая автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям). Исходя из изложенного, так как для разъяснения возникших в ходе выездной налоговой проверки вопросов требовались специальные познания, налоговый орган назначил в рамках статьи 95 НК РФ проведение экспертизы. Проведение экспертизы было осуществлено экспертом в области бухгалтерской и финансово-экономической судебной экспертизы Бахаревой Ю.В., являющийся должностным лицом ООО «Аудит Бизнес Трейд» – член Некоммерческого партнерства «Аудиторская Ассоциация Содружество», аудитором в области общего аудита. Приказом от 19.10.2015 №728 н Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении

реализацию или уничтожение. Нарушение должностным лицом УМВД России по городу Новосибирску требований уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о виновности действий соответствующего должностного лица. Изъятие имущества ООО «РосТехЛизинг» осуществлялось следователем УМВД России по г. Новосибирску с превышением, установленных законом полномочий, с нарушением преследуемых изъятием целей, без учета принципа соразмерности и иных заслуживающих внимания обстоятельств, установленные законом требования, обеспечивающие сохранность изъятого имуществ, не соблюдены, что повлекло утрату истцом своего имущества. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств позволяющих возложить ответственность за причиненные убытки на ответчика. Иного материалами дела не доказано. При этом ссылка суда первой инстанции на положения Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном Комитете Российской Федерации, утвержденной Приказом Следственного Комитета Российской Федерации N 142 от 30.09.2011, не повлекла принятие неправильного судебного акта, поскольку действующая в системе МВД РФ Инструкция N 34/15 спорные правоотношения регулирует аналогичным образом. Доводы подателей жалоб о

пенсионное обеспечение, так и судебный эксперт (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик), как две разные самостоятельные должности, имеющие разные должностные обязанности, а также требования к квалификации. На основании указанного квалификационного справочника должностей, судебный эксперт (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик) должен иметь высшее профессиональное (биологическое, химическое, биохимическое, молекулярно-генетическое) образование и дополнительную подготовку по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» без предъявления требований к стажу работы. Согласно диплома об образовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присуждена квалификация провизор по специальности «Фармация». В материалах дела имеется должностная инструкция судебного эксперта (эксперта - химика), в которой пунктом 1.2 раздела 1 указано, что на должность судебного эксперта (эксперта-химика) судебно-химического отделения назначается специалист, имеющий высшее фармацевтическое образование по специальности «Фармация» послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» без предъявления требований к стажу, когда как в квалификационном справочнике такой специалист должен иметь высшее профессиональное (биологическое, химическое, биохимическое, молекулярно-генетическое) образование и дополнительную подготовку по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" без предъявления требований к стажу работы. Вместе с

экспертизах (в том числе: биологических, биохимических, молекулярно-генетических, химико-токсикологических). Требованиями к квалификации является: высшее профессиональное образование (биохимическое, химическое, биологическое, молекулярно-генетическое), дополнительное профессиональное образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза». В должностные обязанности врача – судебно-медицинского эксперта входит осуществление судебно-медицинских экспертиз. Требованиями к квалификации является: высшее профессиональное образование по специальности «лечебное дело», «педиатрия», медицинская биохимия дополнительное профессиональное образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Истцом представлены суду должностные инструкции судебного эксперта-химика судебно-химического отделения ГБУЗ НСО «НОБСМЭ», а также должностная инструкция врача судебного эксперта -химика судебно-химического отделения ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» (л.д.№). Из анализа содержания данных должностных инструкций суд приходит к выводу, что должностные обязанности судебного эксперта-химика и врача судебного эксперта-химика являются полностью идентичными. В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с

3.10.2002г. № «Об установлении тождества наименований должностей «Судебно-медицинский эксперт», Судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «Эксперт бюро судмедэкспертизы» установлено их тождество наименованию должности «Врач-судебно-медицинский эксперт». Считает, что оспариваемые периоды: с 17.08.1998г. по 03.05.2009г., с 03.05.2011г. по 09.04.2018г. подлежат принятию к зачету в специальный стаж в льготном исчислении. Записи в трудовой книжке относительно должностей (эксперта-биохимика судебно-химического отделения, эксперта-химика судебно-химического отделения, судебного эксперта-химика судебно-химического отделения) неполные и ненормативные, фактически истец выполняла обязанности врача - судебно-медицинского эксперта (эксперта-химика). Должностные инструкции судебного эксперта -химика КГБУЗ «ККБСМЭ», судебного эксперта-химика судебно-химического отделения и врача судебно-медицинского эксперта (эксперта-химика) КГБУЗ «ККБСМЭ» содержат одинаковые разделы, тождественные «Общие знания», «Общие умения», «Обязанности...», «Права...». С изменением наименований должности специалиста, проводящего исследования в судебно-химическом отделении бюро судебно-медицинской экспертизы требования к квалификации, характер выполняемой работы не изменились. В спорный период ФИО3, имея высшее специальное образование, специализации по судебно-медицинской экспертизе, сертификат специалиста по специальности судебно-медицинская экспертиза, осуществляя с 17.08.1998г. по 03.05.2009г., с 03.05.2011г. по 09.04.2018г. работу

работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Согласно ч. 2 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В должностной инструкции судебного эксперта молекулярно-генетической лаборатории ГБУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» в графе «Функции» указано: Проведение судебной экспертизы, исследований и других видов экспертной работы объектов биологического происхождения, трупов и объектов (следов) иного происхождения, а также по материалам уголовных и гражданских дел, при исследовании которых требуются специальные познания в области судебной медицины, молекулярной биологии и генетики, химии, фармацевтики; участие в проведении комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз. Данная должностная инструкция разработана на основе Квалификационной характеристики должности «Врач – судебно-медицинский