Должностная инструкция техника смотрителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действующим законодательством, настоящими Правилами. Директор ООО «Ж.» ФИО1 не является собственником зданий (включая жилые дома), собственником помещений в многоквартирных домах и собственником строений, производящим содержание зданий (включая жилые, многоквартирные дома). Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что именно директор ООО «Ж.» ФИО1 является тем должностным лицом, на которое возложены обязанности по очистке от снега и удалению льда (сосулек) с крыш зданий (включая многоквартирные дома), строений, сооружений. В материалах административного дела имеется должностная инструкция техника-смотрителя , согласно п. 2.8 которой в его должностные обязанности входит «…контроль за содержанием территории жилых зданий и сооружений в соответствии с требованиями «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования», утв. в установленном порядке…». В п.1.6 указано, что техник-смотритель должен руководствоваться и знать «…правила внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в МО «<адрес>» (лд.63-67). С иснтрукцией знакомлены техники-смотрители ООО «Ж.» под подпись (лд.68). Согласно Приказу *** директора ООО «Ж.» ФИО1

38 мин. не произвел очистку крыши жилого дома по адресу: <...>; 8 марта 2021 года в 10 час. 24 мин. не принял меры по очистке от снега и удалению ледяных образований крыши жилого дома по адресу: <...> Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях от 10 марта, 11 марта, 15 марта, 16 марта 2021 года; актами обследования; фотоматериалами; должностной инструкцией техника смотрителя жилищно-коммунального хозяйства ООО «Труд», оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по пункту 1 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. Доводы заявителя о необоснованном объединении дел об административных правонарушениях в одно производство подлежат отклонению ввиду следующего. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения