Решение № А45-21515/19 от 29.07.2019 АС Новосибирской области
мытье окон, оконных рам, подоконников в объеме 210 м.кв. и мытье решеток металлических в количестве 5 штук, стоимость услуг составила 16 500 рублей. Из пояснений заявителя следует, что заключение договора обусловлено тем, что размер окон превышает 1, 8 м, что свидетельствует о работе на высоте при их помывке согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты от 28.03.2014 № 155 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», при этом в должностных инструкциях уборщиц Консерватории нет условия работы на высоте, а в штатном расписании №1 Консерватории нет должности «стеклопротирщик», в функции которого входит выполнение работ на высоте в соответствии с «Квалификационным справочником профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады», который применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 12.05.1992 № 15а. При этом согласно подпункту «К» пункта 31 раздела III Устава Консерватория обязана соблюдать установленные правила охраны труда и санитарно-гигиенические нормы; в соответствии с
Решение № А45-16226/13 от 05.03.2014 АС Новосибирской области
7, т.99-119, т.12): заработная плата уборщиков, за которыми закреплены для уборки помещения общего пользования, что следует из должностной инструкции уборщика помещений центрального лестничного марша и холла 1-го этажа, распоряжений о распределении помещений общего пользования - за уборку помещений общего пользования в 2011 и 2012 году, из расчета заработной платы, перечисленной истцом в банк в течение 2011-2012 годов и выданной наличными по расходным кассовым ордерам в общей сумме уборщикам, за которыми закреплены для уборки помещения общего пользования. Истцом также представлено штатное расписание, количество иных сотрудников эксплуатационно-технического отдела (далее- ЭТО), подтверждено распределение между ними должностных обязанностей. Из представленных доказательств возможно установить количество электриков и сантехников, а также целесообразность привлечения к обслуживанию иных сотрудников, в целях определения их участия в обслуживании помещений общего пользования. Судебная практика подтверждает взыскание заработной платы сотрудников эксплуатационной службы (лифтеров, уборщиц ) (дело А45-1524/2011, А45-1528/2011), отнесение затрат к обще эксплуатационным расходам и отнесения их на себестоимость услуг жилищной-ремонтной