представленных документов усматривается, что приказы, табели учета рабочего времени должностныеинструкции, доверенность от 01.06.2010г., отчеты по форме 4-ФСС за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2010г. подписаны ФИО5 (т. 1 л.д. 15, 16, 18, 92, 95, 125), то есть в качестве директора ФИО5 фактически работал, но заработная плата в период с марта 2010г. включительно по август 2010г. ему не выплачивалась. 31.03.2010г. руководителем ФИО5 издан приказ №2 о совмещении работающей по совместительству исполнительным директором ФИО4 обязанностей главного бухгалтера, с доплатой за совмещение 6000 руб. Из представленной трудовой книжки ФИО4 усматривается, что основным местом ее работы является ремонтное локомотивное депо Улан-Удэнское, структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «ВСЖД», слесарь-иструментальщик (т. 1 л.д. 118) Согласно записей трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет высшее педагогическое образование, работала учителемначальныхклассов , уборщицей, специалистом II категории, инструктором отделения набора по
соотносится с размером начисленных фондом пеней и штрафов, что является самостоятельным основанием для признания решения фонда незаконным. Пенсионный фонд просит решение суда в отказанной части отменить, принять по делу новый судебный акт, а в удовлетворенной части требований решение суда оставить без изменения. По мнению фонда, рассматривать выплаты, предусмотренные только в трудовых договорах, а также выполнение работ и обязанностей, предусмотренных только в должностныхинструкциях в качестве облагаемой взносами базы, является ошибочным, поскольку спорная выплата произведена через отдел бухгалтерии МОУ «СОШ № 112» (плательщика страховых взносов, работодателя) учителюначальныхклассов ФИО3 (работник), состоящей на момент выплаты премии в размере 57 471 руб. в трудовых отношениях со школой. Таким образом, фонд считает, что данные выплаты не подпадают под понятие компенсационных выплат, установленных действующим законодательством, а также решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, следовательно, не подлежат включению в объект для начисления страховых взносов в порядке ст. 7 Закона № 212-ФЗ. Отзывов на
15.08.1989 года работала старшей пионервожатой, а с 01.08.1992 года и по настоящее время трудится в должности учителя начальных классов в одном и том же общеобразовательном учреждении, которое после переименования с МБОУ СОШ им. Л.Н. Толстого стало именоваться муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением им. Л.Н. Толстого. Данный факт не оспаривала в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 Суд, изучив две должностные инструкции учителя начальных классов, представленные истицей, пришел к выводу о том, что должностная инструкция учителя начальных классов МБОУ СОШ им. Л.Н.Толстого, с которой ФИО1 была ознакомлена 30.08.2013 года, и должностная инструкция учителя начальных классов МБОУ им. Л.Н.Толстого от 28.08.2015 года, являются тождественными, а, следовательно, ее должностные обязанности остались прежними, несмотря на изменение наименования указанного общеобразовательного учреждения с 06 марта 2015 года. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельства о государственной аккредитации МБОУ им. Л.Н.Толстого и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> следует, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждении им. Л.Н.Толстого