«Friday». Согласно представленному в материалы дела на определение суда об истребовании доказательств Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации списку застрахованных лиц, на которых ООО «Компания Перспектива» предоставляло сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2011 год, ФИО6 являлась работником ООО «Компания Перспектива» (т.1, л.д. 112-117). Данное обстоятельство, а также тот факт, что ФИО6 занимала должность управляющего ресторана, подтвердил в ходе рассмотрения дела непосредственно представитель ООО «Компания Перспектива» (со ссылкой на отсутствие подписи ФИО6 об ознакомлении с должностной инструкцией управляющего рестораном , последняя ООО «Компания Перспектива» в материалы дела, несмотря на предложение суда, не была представлена). Кроме того, судом по ходатайству ООО «Оптимальный комфорт» были также заслушаны свидетельские показания ФИО7, в июне 2011 года работавшего в ООО «Гринвич» инженером по климатическим установкам, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки указанного лица (т.3., л.д. 78-84). Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что работы по устранению последствий произошедшего 05.06.2011 пожара в системе вентиляции ресторана
с мнением инспектора ФИО1 о том, что расположение летнего кафе на тротуаре с сокращением ширины тротуара до минимально разрешенной (6 метров) создает помехи для движения пешеходов. ФИО2, при даче объяснений в ходе административного расследования, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не отрицала наличие у нее должностных полномочий, возлагающих на нее ответственность за совершение административного правонарушения. Кроме того, защитником суду представлена должностная инструкция управляющего рестораном ООО «Геркос», согласно которой управляющий рестораном в том числе обязан ежедневно контролировать техническое состояние всех несущих конструкций здания, в случае необходимости незамедлительно докладывать о всех выявленных проблемах руководству, сдавать на оформление и получать разрешительную документацию контролирующим и надзорным органом, организовывать с соблюдением законодательства РФ установку летней террасы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно управляющая рестораном ФИО2 является надлежащим должностным лицом ООО «Геркос», подлежащим административной ответственности за установку летней террасы
в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле; CD-RW «SmartTrack», упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле; 59 бутылок в открытых емкостях и одна пустая бутылка водки «Белая Березка», объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить; трудовой договор 1-1/2017 от 01.01.2017 года;- Должностная инструкция управляющего рестораном «Шейх»; - Приказ № 1-к от 01.01.2017 о приеме на работу ФИО4 в ресторан <данные изъяты>» на должность управляющего. Оригиналы документов отданы по принадлежности ФИО3 их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок,
