Решение № А58-6593/08 от 18.11.2008 АС Республики Саха (Якутия)
истекшим сроком годности; - лекарственные препараты хранятся с нарушением температурного режима, обеспечение холодильным оборудованием для хранения термолабильных лекарственных средств недостаточно; - мероприятия по внутренним проверкам не проводятся; - нет правил внутреннего трудового распорядка и функционально- должностных инструкций; - лекарственные препараты списка «Б» хранятся в незапирающихся шкафах; - не организована работа по проведению занятий по нормативно-методической документации; - нет свидетельства поверки на гигрометр «ВИТ 2», находящийся в торговом зале, нет акта приемки основных средств на баланс; - у руководителя нет высшего фармацевтического образования. По результатам проверки составлен акт проверки в рамках государственного контроля качества лекарственных средств и по обороту изделий медицинского назначения в аптечных учреждениях от 28 октября 2008 года. На основании материалов проверки ведущим специалистом-экспертом Управления Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия) ФИО1 28 октября 2008 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Оптфарм». В протоколе зафиксировано правонарушение, выявленное 28 октября 2008 года. В объяснении к
Решение № А54-5233/12 от 07.05.2013 АС Рязанской области
услуг, актом приема-сдачи оказанных услуг, а также отчетом о предоставленных услугах. При определении экономической обоснованности понесенных расходов на оплату юридических, консультационных услуг при наличии в штате юридического отдела необходимо решить вопрос о дублировании функций сторонней организацией, оказывающей соответствующей услуги. Этот вопрос разрешается анализом, сравнением должностных обязанностей, квалификации, специальности штатного специалиста и характера оказанных сторонней организацией соответствующей услуг. Проанализировав представленные налогоплательщиком штатное расписание и организационную структуру ОАО "СААЗ", положение о юридическом отделе, должностные инструкции начальника юридического отдела, юрисконсульта, ведущего юрисконсульта (т.6 л.д. 86-161), налоговый орган пришел к выводу, что наличие в штате Общества структурных подразделений, должностных лиц, решающих аналогичные задачи, оказываемые привлекаемыми сторонними организациями, свидетельствует об экономически неоправданных расходах, также акты сдачи-приемки результатов работ по договору об информационно-консультационном обслуживании не позволяют судить о проведенных консультациях, их предмет сформулирован только в общем виде, отсутствуют конкретные рекомендации и проведенные работы, связанные с деятельностью налогоплательщика. Налоговый орган считает, что оформление представленных Обществом документов
