Должностная инструкция ведущего специалиста по связям с общественностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью УК «Светлячок», г.Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2016 № 2931-АК16 Административной комиссии при администрации города Твери, г. Тверь (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности. Заявитель требования поддержал, ходатайствовал об истребовании у Администрации Пролетарского района сведений о поверке технического средства, которым производилось фотографирование 13.12.2016; должностной инструкции на ведущего специалиста отдела по связям с общественностью и социальным вопросам администрации Пролетарского района ФИО4; фототаблицу, указанную как приложение к акту обследования от 13.12.2016. Также ходатайствовал об истребовании у Административной комиссии при администрации города Твери графика отпусков за 2016 года на членов административной комиссии, принимавших участие в рассмотрении дела об административном правонарушении 20.12.2016 (в количестве 11 членов) с табелем учета выхода этих членов административной комиссии для выполнения своих функциональных обязанностей. Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил отзыв и

рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области к моменту проведения судебного заседания считает необходимым истребовать дополнительные доказательства. Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Администрации Пролетарского района в городе Твери: в срок до «21» марта 2017 года представить в адрес Арбитражного суда Тверской области сведения о поверке технического средства, которым производилось фотографирование 13.12.2016 многоквартирного жилого дома по адресу <...>; должностную инструкцию на ведущего специалиста отдела по связям с общественностью и социальным вопросам администрации Пролетарского района ФИО4; фототаблицу, указанную как приложение к акту обследования от 13.12.2016. При отсутствии возможности представить доказательства в установленный судом срок, лицо, от которого истребуются доказательства, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств. В случае неисполнения обязанности представить доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или

от 01 сентября 2020 года, рапортом инспектора ОИФЗ МО МВД России «Городецкий» ФИО2; Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) * «Лейся, Песня!»; Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) * «Лейся, Песня!»; объяснениями ФИО3; копией афиши; претензией ИП ФИО4, содержащей требование о прекращении незаконного использования товарного знака; копией соглашения о совместной деятельности по организации и проведению мероприятия от 18 февраля 2020 года, заключенного между МБУК «ДК «Северный» и ИП ФИО5; объяснениями ФИО1; должностной инструкцией ведущего специалиста по связям с общественностью МБУК «ДК Северный»; приказ о переводе ФИО1 на должность ведущего специалиста МБУ «ДК Северный». Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака. Так, ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.

заработной платы на которую переведена ФИО7, подлежат отклонению, исходя из следующего. Как установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание введена должность ведущий специалист по персоналу и связям с общественностью в отделе кадров, труда и заработной платы на которую переведена ФИО7 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Должность специалиста по связям с общественностью 1 категории, которую ранее занимала ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из штатного расписания. Судом исследована и проанализирована должностная инструкция ведущего специалиста по персоналу и связям с общественностью в отделе кадров, труда и заработной платы, введенная в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а так же должностная инструкция ведущего инженера отдела кадров, труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что данные должностные обязанности не являются идентичными. Суд первой инстанции указал, что фактически специалисту по персоналу дополнительно вменены работодателем обязанности в сфере связей с общественностью. Одновременно судом установлено, что ФИО7 более 20 лет на заводе работает в сфере связей с общественностью.