Постановление № 1-214/20 от 24.07.2020 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
при исполнении трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба. Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора по перевозкам №, утвержденной .._.._.., ФИО4 обязан: выполнять производственные задания по перевозке грузов по заданным маршрутам, следовать точно заданным маршрутам, запрещается уклоняться от заданных маршрутов, своевременно сдавать доставленный груз в место назначения, правильно оформлять приемо-сдаточную документацию. При необходимости участвовать в составлении актов на недостачу, порчу и других документов, нести полную материальную ответственность за сохранность и доставку груза. Водитель-экспедитор по перевозкам ФИО4 несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, за целостность и комплектность груза при перевозках, за перевозку каких-либо пассажиров или грузов по собственному усмотрению. За водителем-экспедитором по перевозкам, ФИО4, на постоянной основе, для выполнения производственных заданий, был закреплен автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Маз», г.р.з. № ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, являясь материально ответственными лицами за вверенное им имущество ООО «НК-Бетон», органом
Решение № 2-1388/2013 от 18.10.2013 Каневской районного суда (Краснодарский край)
РФ, п. 6.4.4., 6.4.11., 6.4.7., 6.4.8, СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве" часть 1; -ФИО7, заведующая производственной базой ООО «ПКФ Волга», допустившая отсутствие контроля за соблюдением рабочим правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, чем нарушила требование ст.ст. 21, 214 Трудового кодекса РФ, п.2.17 Должностной инструкции заведующего производственной базой ООО ПКФ "Волга", п.5.8 СНиП 12-03- 2001 «Безопасность труда в строительстве»; -ФИО6, водитель ООО «ПКФ Волга», допустивший переход из кабины автомобиля на осмотровую площадку растворо-бетонного узла и взявший в руки светильник, чем нарушил требования п.п. 2.4, 2.5 "Требований безопасности во время работы" Инструкции №16 по технике безопасности для водителей автобетоносмесителя ООО "ПКФ Волга", ст.ст. 21, 214 Трудового кодекса РФ. С выводами о своей виновности, изложенными в акте, заявитель не согласен по следующим основаниям. Действующим законодательством установлено, что в случае разногласий между членами комиссии в ходе расследования (о его причинах, квалификации, учете и т.д.) решение принимается большинством голосов,