Должностная инструкция водителя манипулятора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» владельца крана. 6. Копии следующих приказов владельца крана: - об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией крана; - о порядке выделении крана на работы по заявкам; - о допуске с краном обслуживающего персонала; - о назначении ответственного за осуществление производственного контроля. 7. Копию должностных инструкций механика ФИО7 и механика ФИО4 8. Копии производственных инструкций оператора (машиниста) крана водителя ФИО5 9. Копию заявки на выделение крана. 10. Копии протоколов о прохождении аттестации по промышленной безопасности и правилам устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов (ПБ10-257-98) генерального директора ЗАО «НеваДорСтрой», механика ФИО7, генерального директора ООО «МАЗ-комплект», механика ФИО4 11. Копию удостоверений оператора (машиниста) крана для водителя ФИО5 Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено. В судебном заседании от 02.04.2008 ответчиком в порядке ст. 47 АПК РФ заявлено ходатайство о замене его на другого ответчика, поскольку

средства, который в нарушение положений должностных инструкций, самостоятельно произвел погрузку в транспортное средство дополнительного груза (часть бетонного блока), что привело к превышению допустимой нагрузки на вторую ось, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: объяснения водителя от 25.12.2013, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 26.12.2013 № 209, товарно-транспортная накладная от 30.10.2013 № 7839, счет фактура от 31.10.2013 № 10/00435, каталог продукции общества, с указанием габаритов и веса выпускаемой продукции, акт весового исследования автомобиля от 31.01.2014, должностная инструкция водителя автомобиля, должностная инструкция начальника транспортного цеха, справка административного органа о допущенных обществом административных правонарушениях. Указанные обществом обстоятельства административным органом не оспорены. Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела нельзя сделать вывода о наличии вины общества в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом норм части 4 статьи 1.5 КоАП РФ. Таким образом, административным органом не доказан состав вменяемого обществу правонарушения. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое