Должностная инструкция заместителя директора по логистике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

получения товара покупателем, если иное не указано в дополнительном соглашении, счетах или счет-фактурах. В качестве доказательства поставки товара ответчику на сумму 448 562 руб. 60 коп. истцом представлены в материалы дела товарные накладные № Ф3081016-015 от 16.10.2008, № Ф3081112-017 от 12.11.2008. Товар по указанным накладным получен ФИО8, ФИО9 действовавшими на основании доверенностей № АБ-02291 от 16.10.2008, № АБ-02520 от 12.11.2008. Указанные доверенности от имени руководителя предприятия ответчика подписаны ФИО6 В должностной инструкции заместителя генерального директора – директора по логистике отсутствует полномочие на подписание доверенностей на получение товара от сторонних организаций. Согласно доверенности № 21 от 04.04.2008, выданной генеральным директором ФИО10 (выписка из протокола № 01-08 от 02.06.2008), заместитель генерального директора – директор по логистике ФИО6 вправе от имени и в интересах ответчика подписывать акты выполненных работ (оказанных услуг) по договорам на оказание услуг по организации доставки (перевозки грузов для общества и перевозки грузов в адрес контрагентов общества); подписывать заявки

на оплату по спорному договору - № 05-464-07-п, что является прямым одобрением заключенной ранее сделки, - пункт 2.3 договора № 05-464-07-п содержит условие о поставке продукции на условиях самовывоза, выполнение условия договора также подтверждается сложившейся практикой и представленными документами, ответчиком не опровергнуто, - доводы ответчика противоречат фактическим действиям сторон по исполнению обязательств договора № 05-464-07-п - в определенные периоды времени ФИО3 исполнял обязанности генерального директора завода, что подтверждается представленной ответчиком должностной инструкцией заместителя генерального директора - директора по логистике (утвержденной 12.10.2007), - товар по спорной товарной накладной от 29.08.2008 и накладной от 29.08.2008 получался на условиях самовывоза представителем ответчика – водителем ФИО4; - накладная № 4984 от 29.08.2008 содержит подпись лица, принявшего товар – ФИО4 и расшифровку подписи лица, принявшего товар; - имеется доверенность № АБ-01852 от 22.08.2008 на получение товарно-материальных ценностей на сотрудника ответчика - ФИО4 на получение товара от истца – ОАОЛ «Каменск-Уральский завод по обработке цветных

обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257, между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации (ФИО2) составляет 4 календарных дня. Между тем контрольный срок пересылки РПО № 12525266120101 составил 5 дней. Таким образом, контрольный срок пересылки указанного РПО нарушен на 1 день. По мнению административного органа, исходя из п. 3.3 должностной инструкции заместителя директора по логистике Департамента по логистике УФПС Тамбовской области – филиала АО «Почта России» виновным в правонарушении является ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 11.03.2022 производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно выводов мирового судьи в настоящем деле следует руководствоваться распоряжением АО «Почта России» от 08.05.2020 № 109-р «Об утверждении контрольных сроков пересылки почтовых отправлений», в силу