директора по научно-методической работе не предусмотрена списком, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, спорный период не включен в специальный (пед) стаж. В соответствии с п. 8 Правил № 781 в педагогический стаж засчитывается работа в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений». Работодателем не предоставлена должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе за период с 2002-2003, в связи с истечением срока хранения. В представленной должностной инструкции заместителя директора по методической работе, действующей в настоящее время, по мнению ответчика, доказательства того, что деятельность этой должности связана с образовательным процессом учащихся, не усматривается. В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 65, 66, 66), истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 46). Информация
учреждении, предусмотренными Списком от 06.09.1991 № 463. Исходя из позиции ответчика, со ссылкой на Правила от 29 октября 2002 г. № 781, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, подлежит включению работа в должности заместителя директора только при условии, что указанная работа непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. Данных о том, что работа истца в указанной должности, непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом в судебном заседании не добыто, должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе суду не представлена. Вместе с тем, в судебном заседании исследованы представленные по запросу суда тарификационные списки Опочецкой средней общеобразовательной школы № 3 за период с 01 сентября 1997 по 01 сентября 1999 года. Из данных документов следует, что ФИО1, будучи заместителем директора по научно-методической работе, наряду с этой работой осуществляла работу в должности учителя экономики и природоведения с педагогической нагрузкой от 3,5 до 7 часов в неделю. С учетом изложенного, суд
подп. «б» п.8 определяют, что в стаж работы засчитывается работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом. Работа ФИО2 в должности заместителя директора по научно-методической работе в Башкирско-турецком лицее-интернате была непосредственно связана с образовательным и воспитательным процессом, что подтверждается следующими доказательствами. Согласно справки МБОУ «БЛИ Номер обезличен» городского округа г. Стерлитамак от Дата обезличена г. Номер обезличен должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе за ... годы не сохранилась. Однако из должностной инструкции ... по научно-методической работе (УВР), утвержденной директором МБОУ «БЛИ Номер обезличен» ФИО1 от ... видно, что ... по научно-методической работе выполняет работу, связанную с образовательным процессом. В п.1.2 должностной инструкции МБОУ «БЛИ Номер обезличен» определено, что должность ... по научно-методической работе относится к категории руководителей, чья деятельность связана с руководством учебно-воспитательным процессом. Законных основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части установления
