Должностная инструкция заместителя директора по проектированию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПТО ООО «Мегаполис-Строй»; ФИО13 – директора Брянского филиала ФГКУ «Росгранстрой»). В материалы дела представлена должностная инструкция заместителя директора начальника отдела по эксплуатации и обслуживанию в Брянском филиале ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» с листом ознакомления ФИО9, которая содержит Раздел 2. Функциональные обязанности, из которого следует, что заместитель директора – начальник отдела по эксплуатации и обслуживанию в силу пунктов 2.1.4-2.1.7 Инструкции обязан: – осуществлять разработку руководящих документов (приказы, методические рекомендации, наставления, руководства, инструкции), регламентирующих организацию эксплуатации объектов пунктов пропуска, а также коммунальных сооружений и инженерных сетей, определяющих сроки и порядок проведения планово-предупредительного ремонта; – осуществлять контроль за технически грамотной эксплуатацией, своевременным и качественным ремонтом служебно-административного фонда, коммунального оборудования и инженерных сетей, а также систем охраны объектов пунктов пропуска и исполнением договорных обязательств с поставщиками услуг; – принимать участие в подготовке исходно-разрешительной документации на проектирование новых, реконструкцию и ремонт существующих объектов пунктов пропуска, коммунальных сооружений и инженерных сетей, а

акты выполненных работ (л.д. 135-138, том 1) подписаны ФИО4 и ФИО3 Запрошенная определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2011г. (л.д. 17-20, том 2) должностная инструкция на ФИО3-заместителя генерального директора по строительству, суду не представлена. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, должностная инструкция на данное должностное лицо, как и трудовой договор с ним утеряны. Таким образом, истец не представил доказательств того, что у ФИО3 отсутствовали полномочия на подписание актов приемки выполненных работ. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО3 и сегодня является заместителем генерального директора по строительству и техническому развитию, заместителем главного инженера по строительству и капитальному ремонту, что явно предполагает его участие на всех этапах проектирования и строительства любого объекта, координации действий, проверку качества, объемов работ и их стоимости. Негативные последствия отказа истца от представления должностной инструкции на ФИО3, трудового договора с ним, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. ФИО4 -

не представляется возможным принять правильный судебный акт по настоящему обособленному спору. Таким образом, судами не дана оценка всем доводам сторон и доказательствам, имеющимся в деле, вследствие чего не установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, и выводы судов нельзя признать соответствующими примененным нормам материального права. В обоснование доводов о наличии оснований для признания сделок недействительными, конкурсный управляющий указывал на то, что оспариваемые сделки не предполагали правовых последствий, свойственных трудовым договорам, должностная инструкция по должности «заместитель генерального директора по проектированию и строительству» в организации отсутствует, должностные обязанности ФИО1 не были ничем определены, ФИО1 не был с ними ознакомлен, а также, что за период существования ООО «Зерновая компания «Настюша», созданного 12.09.2001, организация осуществляла три вида деятельности: оптовая торговля зерном, осуществление полномочий правообладателя в отношении товарных знаков, передача в аренду транспортных средств, деятельность по направлениям «проектирование» и «строительство» должником не осуществлялась Вместе с тем, принимая обжалуемые судебные акты судами не учтено, что

ФГКУ Росгранстрой ФИО7 протокол допроса от 29.04.2019. В материалы дела представлена должностная инструкция заместителя директора-начальника отдела по эксплуатации и обслуживанию в Брянском филиале ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» с листом ознакомления ФИО7, которая содержит Раздел 2. Функциональные обязанности, из которого следует, что заместитель директора - начальник отдела по эксплуатации и обслуживанию обязан: в соответствии с пунктом 2.1.4 Инструкции осуществлять разработку руководящих документов (приказы, методические рекомендации, наставления, руководства, инструкции), регламентирующих организацию эксплуатации объектов пунктов пропуска, а также коммунальных сооружений и инженерных сетей, определяющих сроки и порядок проведения планово-предупредительного ремонта; в силу пункта 2.1.5 Инструкции осуществлять контроль за технически грамотной эксплуатацией, своевременным и качественным ремонтом служебно-административного фонда, коммунального оборудования и инженерных сетей, а также систем охраны объектов пунктов пропуска и исполнением договорных обязательств с поставщиками услуг; согласно пункту 2.1.6 Инструкции принимать участие в подготовке исходно-разрешительной документации на проектирование новых, реконструкцию и ремонт существующих объектов пунктов пропуска, коммунальных сооружений и

также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ИнжПроектКомплекс» от 30.08.2019 г. от ФИО1 является учредителем ООО «ИнжПроектКомплекс» с долей в уставном капитале в размере 7500 руб. что составляет 50% доли в уставном капитале ООО «ИнжПроектКомплекс». Исходя из должностной инструкции заместителя директора по проектированию ООО «ИнжПроектКомплекс», утвержденной директором ООО «ИнжПроектКомплекс» ФИО4 и подписанной ФИО1 в должностные обязанности заместителя директора входили ряд обязательств, в том числе руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью; организация учета и обеспечение составления и своевременного представления в налоговые органы государственной статистики; разработка предложений по составу обязанностей, прав и ответственности подчинения работников, а также размеры оплаты и стимулирования труда. Таким образом, согласно фактическим обстоятельствам дела ФИО1 не работал в ООО «ИнжПроектКомплекс» с ноября 2016 года,