Должностная инструкция заведующего аптекой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данные препараты хранятся в холодильнике совместно с другими лекарственными препаратами (л.д.12); письменные объяснения заведующей – провизора аптеки №42 ООО «Центрфарм» ФИО1 об обстоятельствах проведенной проверки (л.д.15); лицензия №ЛО-63-02-000795 от 18.12.2012 на осуществление фармацевтической деятельности, выданная ООО «Центрфарм» (л.д.16-18); устав ООО «Центрфарм» (л.д.19-29); свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 26.03.2010, выданное ООО «Центрфарм» (л.д.30); договор №42-2016 аренды нежилого помещения от 01.01.2016, заключенный между ОАО «Витафарм» и ООО «Центрфарм» (л.д.32-37); выписка из ЕГРЮЛ (л.д.40-46); должностная инструкция заведующего аптекой от 14.10.2016 (л.д.47-49); выписка из приказа ООО «Центрфарм» №49-К от 01.08.2010 о принятии ФИО1 на должность заведующего-провизора аптеки №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.50), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица - заведующего-провизора аптекой № 42 ООО «Центрфарм» ФИО1 в совершении данного административного

внешних дверных и оконных проемов, крыльца, несущих конструкций и общих коммуникаций от точки подключения к поставщикам коммунальных услуг до точки подключения нежилого помещения. Поскольку вышеуказанным пунктом договора на арендодателя ФИО4 возложены должностные обязанности по осуществлению текущего ремонта фасадов, козырьков, внешних стен, внешних дверных и оконных проемов, крыльца, несущих конструкций и общих коммуникаций, судья приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим субъектом, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ. Более того, должностная инструкция заведующего аптекой ФИО1 от --.--.---- г. также не содержит в себе должностных обязанностей по содержанию и ремонту фасадов, козырьков, внешних стен, внешних дверных и оконных проемов, крыльца и т.д. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что у ФИО1 не имелась реальная возможность по соблюдению п. 26.1 Правил благоустройства г. Казани, а потому вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не может считаться установленной. При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии ... ... №-- от --.--.---- г.