Должностная инструкция заведующего столовой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика не признает исковые требования, на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление от 18.11.2009, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 28.06.1999, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 02.09.2009, договор от 31.08.2004, типовой договор о полной материальной ответственности, свод операций по расчетам с подотчетными лицами за 01.01.2009 по 31.10.2009, письмо, должностная инструкция заведующего столовой , акт о приеме передаче материальных ценностей, приказ о прекращении действия трудового договора от 30.05.2009 № 19, договор на закупку продуктов питания от 01.06.2009, информационное письмо от 15.08.2009 № 144. Суд определил: приобщить к материалам дела представленные документы. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р

структурное подразделение столовая осуществляло в проверяемом периоде реализацию товаров, работ, услуг как своим работникам, так и сторонним лицам, то есть данное подразделение относится к подразделениям, осуществляющим деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств. Довод заявителя об отсутствии возможности беспрепятственного доступа посторонними лицами в столовую судом отклоняется, поскольку довод о том, что доступ посторонних лиц в столовую был невозможен в указанный период, документально не подтвержден. Представленные в материалы дела Положение о «Столовой» от 04.02.2008г., Должностная инструкция «Заведующий столовой » от 04.02.2008г., Соглашение об изменении и дополнении к трудовому договору №24 от 01.02.2002г., Положение о пропускном режиме, не подтверждают изложенный заявителем довод (том дела 1). Наличие положения и графика исключающего свободный доступ в столовую всех лиц, имеющих допуск в административное здание общества в суд не представлено, не представлены письма к арендаторам об ограничении доступа в столовую Общества. Заявителем документально не опровергнут довод налогового органа, а также сведения, содержащиеся в протоколах допроса свидетелей,

от 01.07.2009г., заключенный между теми же лицами о том же предмете, задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки расчетов. В настоящем судебном заседании представил суду для обозрения подлинные документы в обоснование исковых требований согласно реестру, которые после обозрения судом, возвращены истцу. К материалам дела в порядке ст.ст.66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены: реестр подлинных документов, копии документов: платежные поручения, доверенности, товарно-транспортные накладные. Представитель ответчика против иска возражал, представил копию приказа, копию должностной инструкции заведующей столовой ФИО1 Документы приобщены к материалам дела (ст.ст.66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил: между ГУВД по Свердловской области (заказчик) и ООО «Орион» 01 июля 2009г. подписан договор на поставку продуктов питания №459 (далее -договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и количество поставки, которого определяются спецификацией (приложение №1 к договору) (п.1.1.договора). От имени ГУВД