рассматриваемом случае обществу, состоит в незаконном отказе члена счетной комиссии акционерного общества (лица, осуществляющего ее функции), регистрировать для участия в общем собрании акционеров лиц, имеющих право на участие в общем собрании. Из диспозиции указанной нормы КоАП РФ следует, что субъектами ответственности являются должностные лица, на которых возложены функции счетной комиссии либо юридические лица - регистраторы, выполняющие функции счетной комиссии. Само общество - эмитент не является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Таким образом, инкриминируемые обществу действия не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Кроме того, в оспариваемом постановлении административного органа лишь констатирован факт того, что секретарь общего собрания акционеров и счетной комиссии на общем собрании акционеров общества является штатным сотрудником общества, однако обстоятельства, связанные с совершением этим лицом либо иным сотрудником общества действий, выразившихся в незаконном отказе регистрировать для участия в общем собрании акционеров общества представителя акционера, имеющего
частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ, так как не является субъектом ответственности, предусмотренной этой нормой административного законодательства, не соответствующим нормам КоАП РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5. Суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение счетной комиссией общества положений пункта 4 статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающей обязанности счетной комиссии, которые в соответствии с пунктом 14.23 Устава Общества возложены на должностное лицо ОАО «Таиф» – секретаря Совета директоров (том 1 лист дела 125). Частью 2 статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, однако, как констатировано судом первой инстанции и следует из материалов дела, это требование закона в данном случае не исполнено,
Корпорации «полномочия и обязанности других должностных лиц»- каждое должностное лицо, кроме генерального Исполнительного Директора, имеет полномочия и исполняет обязанности, указанные в настоящем Уставе или, в той части, в которой это соответствует Уставу, обязанности, предписанные Советом Директоров, Генеральным Исполнительным Директором, либо должностным лицом, которое уполномочено Советом Директоров устанавливать обязанности такого должностного лица. Любые полномочия, закрепленные Генеральным Исполнительным Директором или другим должностным лицом, должны пересматриваться Советом Директоров, но должны иметь полную силу, если не пересмотрены Советом Директоров. Отсюда следует, что вопреки доводам апелляционной жалобы, круг прав и обязанностей, в частности, заместителя секретаря , могут устанавливаться не только Уставом Корпорации, но и могут быть предписаны Советом Директоров, Генеральным Исполнительным Директором, либо должностным лицом, которое уполномочено Советом Директоров устанавливать обязанности такого должностного лица. Согласно п. 6.2 Устава Корпорации любое лицо, которое имеет дело с Корпорацией, вправе рассчитывать на подлинность любого протокола собраний, постановлений или голосований членов Совета Директоров или акционеров, когда такие документы
правом передоверия полномочий (доверенность удостоверена нотариусом штата Вашингтон, ФИО13 Кармайкл 10.12.2014; качество, в котором выступал нотариус, засвидетельствовавший подпись ФИО12 ФИО20 в доверенности от 10.12.2014, подлинность его подписи и соответствие нотариального акта требованиям законодательства США удостоверена апостилем, проставленным уполномоченным органом штата Вашингтон США -государственным секретарем Ким Уайман). В подтверждение полномочий ФИО12 Орндорфа на выдачу доверенности от имени корпорации в материалы дела представлены: - протокол Совета Директоров корпорации «Майкрософт» от 08.12.2004, которым утверждены должностные лица, в том числе заместители секретаря Долливер ФИО19, ФИО20 Бен О., и сказано, что все без исключения действия, принятые такими лицами, являются санкционированными, ратифицированными, подтвержденными, принятыми и утвержденными во всех отношениях, как свободное волеизъявление Компании, утвержденное в установленном порядке Советом Директоров (протокол удостоверен апостилем, проставленным уполномоченным органом штата Вашингтон США -государственным секретарем); - сертификат заместителя секретаря корпорации «Майкрософт» ФИО12 ФИО20, удостоверенный 22.04.2015, в соответствии с которым подтверждено, что ФИО12 ФИО20 официально назначен и действует в качестве заместителя
местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений», принятым Постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 29.12.2005г. №836 (утратил силу с 01.01.2008г., закон №29-ЗС от 01.03.2008г.), Постановлением администрации Алтайского края от 31.01.2008г. №45 «Об установлении нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих» (т.2 л.д. 210-212) Демченко А.И. был ограничен лишь верхним (предельным) размером должностного оклада секретаря администрации муниципального образования для 4 группы (население от 1000 до 3000 человек) в размере 2118 рублей + районный коэффициент 20%, т.е. 2541,6 рублей. Нижний размер оклада не был законодательно ограничен, и мог быть понижен до размера, при котором работник получал бы заработную плату в минимально возможном размере (МРОТ+20% районный коэффицент=5196 рублей). «Положение о денежном содержании муниципальных служащих, оплате труда работников, осуществляющих техническое обеспечение деятельности администрации <адрес> сельсовета <адрес>» (т.2 л.д. 194-199) позволяет Главе
в должности ответственного секретаря приемной комиссии филиала ФГОУ СПО КММТ в ст. Северской Северского района Краснодарского края. Согласно пункта 1.1. должностной инструкции Худой М.Е. от 02 апреля 2007 года, утвержденной директором ФГОУ СПО ФИО2 - ответственный секретарь приемной комиссии относится к категории руководителей, а в соответствии с пунктом 2.1. - ответственный секретарь приемной комиссии осуществляет общее руководство приемной комиссией. На основании пунктов 2.3., 2.4., 2.8., 2.12, 2.14., 2.15., 2.17., 2.21. должностной инструкции от 02 апреля 2007 года, ответственный секретарь приемной комиссии Худая М.Е. - готовит проекты приказов, касающихся организации и проведения приема; разрабатывает правила приема абитуриентов и контролирует их исполнение; контролирует правильность оформления документов поступающих и своевременную их передачу в отдел кадров техническими секретарями; консультирует абитуриентов и их родителей по вопросам поступления; по поручению председателя приемной комиссии осуществляет оперативное управления службами, обеспечивающими работу приемной комиссии; обеспечивает организованное проведение вступительных испытаний, консультаций, апелляций; осуществляет систематический контроль за качеством работы приемной
