Должностная заместителя начальника контрактной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неэффективному расходованию бюджетных средств, ограничению конкуренции, заключению государственного контракта с заведомо определенным участником закупки. Должностные лица таможенных органов, осуществляющие государственные закупки. Соблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг. 1. Участие в проведении инспекторских проверок. 2. Проведение (участие в проведении) функциональных проверок деятельности таможенных органов (в части осуществления государственных закупок) 3. Повышение квалификации должностных лиц в сфере закупок О.А. Завгородний, начальник Главного управления тылового обеспечения, заместитель начальника Главного управления тылового обеспечения, курирующий соответствующее направление деятельности, начальник отдела планирования и нормирования закупочной деятельности контрактной службы ФТС России Главного управления тылового обеспечения, начальник отдела проведения и информационного обеспечения закупочных процедур контрактной службы ФТС России Главного управления тылового обеспечения, начальник отдела методологического обеспечения закупочной деятельности и претензионной работы контрактной службы ФТС России Главного управления тылового обеспечения, должностные лица Главного управления тылового обеспечения, осуществляющие государственные закупки, начальник таможенного органа, иные должностные лица таможенного органа, осуществляющие государственные закупки.

информационная система. - В связи с несогласованностью действий структурных подразделений Службы в судебное заседание должностными лицами Службы представлена только служебная записка заместителя начальника отдела за использованием межбюджетных трансфертов Службы ФИО5 от 29.06.2017 о выявленных нарушениях в сфере закупок товаров, работ, услуг в Администрации на основании информации, поступившей в ходе осуществления анализа сайта www.zakupki.gov.ru, в которой заместитель начальника отдела за использованием межбюджетных трансфертов Службы ФИО5 некорректно и неполно указал основания проведения внеплановой проверки в отношении Администрации. - Фактически основанием для проведения Службой внеплановой проверки в отношении Администрации явилось поступившее в адрес Службы письмо Счетной палаты Красноярского края о выявленных нарушениях требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. - В связи с большим объемом работы в служебной записке от 29.06.2017 заместитель начальника отдела за использованием межбюджетных трансфертов Службы ФИО5 не указал ссылку на письмо Счетной палаты Красноярского края. - Арбитражный суд Красноярского

должностном регламенте ФИО8 отсутствует обязанность по организации, координации или контролю деятельности Департамента в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Несостоятельным так же признается довод истца относительно наличия властно-распорядительных полномочий ФИО8 в отношении членов контрактной службы Департамента и членов конкурсной комиссии, в состав которых входят ФИО9, СЕ. ФИО10, ФИО11. В должностном регламенте ФИО8 как заместителя начальника Департамента отсутствуют полномочия по организации, координированию и контролю деятельности Департамента, связанные с проведением процедуры определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, тем самым отсутствует возможность оказания влияния на лиц, входящих в состав указанных комиссий в рамках своих полномочий. При этом, согласно Положению о контрактной службе Департамента, утвержденным приказом Департамента от 20.12.2013 № 102-ОД «О создании контрактной службы по осуществлению закупок», члены контрактной службы Департамента подчиняются руководителю контрактной службы Департамента Ю.И. ФИО12 и действуют в рамках полномочий, определенных Положением. Приказом Департамента от 24.10.2019 № 18-ОД утвержден состав контрактной службы Департамента, согласно которому ФИО8 не

соответствии с п. 56 данного приложения, правом подписи актов выполненных работ, оказанных услуг, кроме начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» наделен заместитель начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» полковник полиции ФИО2 При опросе должностных лиц, подписывавших заключения о проведении экспертиз (отдельных этапов исполнения контракта) по ремонту автотранспорта, в части не вхождения в состав комиссии и незнания ее положения и обязанностей, установлено следующее. Приказом начальника ФГКУ УВО по краю от 30.12.2016 № 80 «О контрактной службе» создана контрактная служба, а также утверждено Положение о контрактной службе и состав контрактной службы. Контроль за выполнением приказа возложен на заместителя начальника ФГКУ УВО по краю подполковника полиции ФИО2. Изучением Положения о контрактной службе (далее - Положение) установлено, что контрактную службу возглавляет руководитель контрактной службы (п.8 Положения), который определяет обязанности и персональную ответственность работников контрактной службы, распределяя определенные Положением обязанности между работниками контрактной службы (п.9 Положения). Руководитель контрактной службы распределяет обязанности

- заместителем начальника отдела реализации целевых программ Управления. Лишь приказом Управления от 2 июля 2015 года № *** (временем совершения вменяемого административного правонарушения является 4 сентября 2014 года) ФИО1, будучи заместителем начальника отдела реализации целевых программ был назначен и специалистом контрактной службы в результате внесения изменений в вышеуказанный приказ от 23 декабря 2013 года № *** Действительно, по утвержденному приказом Управления от 7 февраля 2014 года № *** Должностному регламенту заместителя начальника отдела реализации целевых программ таковой (заместитель) является специалистом контрактной службы Управления, который помимо выполнения конкретно указанных в регламенте функций, осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что и положено в обоснование виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Однако указание об осуществлении иных полномочий, предусмотренных названным законом, как носящее достаточно общий характер, невозможно положить в обоснование виновности в невыполнении конкретной предусмотренной законом обязанности. Признать