не прошедших установленную процедуру подготовки. Согласно пункту 45 Регламента решение Совета депутатов считается принятым, если за него проголосовало более половины от присутствующих депутатов. Как следует из материалов дела, подготовленный Администрацией района проект Решения Совета депутатов от 23 декабря 2016 года направлен в Совет депутатов с пояснительной запиской 19 декабря 2016 года, предусматривал расходы местного бюджета на функционирование высшего должностного лица муниципального образования, в том числе по фонду оплаты труда (Приложения № 6 и № 7), в размере 1 152 900 рублей, то есть без увеличения размера расходов, установленных ранее. В пояснительной записке к проекту имелась ссылка на уменьшение налоговых и неналоговых доходов на 2 500 000 рублей и сокращение расходов по ряду муниципальных программ, но она не содержала сведений об увеличении расходов местного бюджета на функционирование высшего должностного лица муниципального образования, в том числе по фонду оплаты труда, с указанием на наличие соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или)
должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля. Как установлено в ходе судебного заседания, результаты проверки фактически не оформлялись (акт проверки отсутствует, руководителю управления поступила должностная записка о наличии в действиях общества состава административного правонарушения), что является нарушением Административного регламента и Федерального закона № 294-ФЗ, вместе с тем, административный материал основан на доказательствах, собранных управлением в ходе административного производства (пояснениях руководителя общества, данных при составлении протокола по делу и при вынесении оспариваемых постановлений), доказательств, которые бы в силу статьи 26.2 КоАП РФ в связи с признанием проверки произведенной с грубыми нарушениями названного закона, к материалам административных дел не приобщено. В соответствии
10,9 п.м. бортового камня на пересечении ул. Мещерского с ул. Ярославской было связано с проводившимися в тот же период работами по муниципальному контракту от 26.02.2021 № 210000001. В свою очередь, надлежащее выполнение подрядчиком указанных работ и их приемка заказчиком в рамках муниципального контракта от 31.12.2019 № 19000566 подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. В части отсутствия 2-х дорожных знаков «приоритета» на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой, размеры 900*900x900 мм, в материалы дела представлена должностная записка от 09.04.25021 мастера дорожного участка № 1 АО «Мезенское дорожное управление» ФИО7, из которой следует, что в ночь с 07 на 08 апреля 2021 года при производстве работ по очистке и вывозке снега на участке ул. Ярославской в Соломбальском округе г. Архангельска было повреждено 2 дорожных знака. Работы производились в ночное время, на проезжей части припарковано большое количество автомобилей, что затрудняло работу уборочной техники, с машинистом погрузчика проведена разъяснительная работа. Таким образом, отсутствие в
км служебного автомобиля, как использование автомобиля истцом в личных целях; действия истца по недостоверному заполнению путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ считать нарушением пункта 2.7 должностной инструкции. Пункт 2.7 должностной инструкции водителя сектора транспортного обеспечения МКУ «Центр проведения спасательных работ и подготовки населения к действиям в чрезвычайных ситуациях» г.Хабаровска, утвержденной 21.03.2018, обязывает водителя своевременно и по установленной форме заполнять путевую документацию, ежедневно сдавать путевой лист. Приложениями к акту служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие документы: должностная записка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., объяснение ФИО6 на 1л., акт опломбирования спидометра на 1 л., акт проверки опломбирования спидометра на 3 л., должностная записка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., уведомление о предоставлении объяснения ФИО3 на 1 л., акт об отказе дать объяснение на 1 л., докладная ФИО3 на 1 л., должностная инструкция водителя сектора транспортного обеспечения на 2 л. Согласно акту опломбирования спидометра, ведущий
