отчества руководителя комиссии и должностных лиц, входящих в состав комиссии, в том числе специалистов, привлекаемых для проведения специальных исследований (испытаний), экспертиз; наименование лица, указанного в п. 6 настоящего Административного регламента, в отношении которого проводится мероприятие по надзору, с указанием адреса фактического местонахождения объекта надзора; цели, задачи и предмет проводимого мероприятия по надзору; правовые основания проведения мероприятия по надзору, в том числе нормативные правовые акты, обязательные требования которых подлежат проверке; дата начала и окончания мероприятия по надзору; подпись начальника либо заместителя начальника органа государственного пожарного надзора, издавшего распоряжение, с указанием его должности, фамилии и инициалов. Изданное распоряжение регистрируется в журнале учета мероприятий по надзору в течение трех рабочих дней по месту нахождения органа, уполномоченного на проведение мероприятия по надзору. Распоряжение заверяется печатью издавшего его органа ГПН. Распоряжение о проведении внепланового мероприятия ООО МФ «Автогородок» директору ООО ФИО3 не предъявлялось, не представлено оно и суду. Таким образом, дознавателем ОГПН по г. Астрахани
полном объеме 7 июня 2014 года, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и, следовательно, инкриминируемые ФИО1 действия не причинили вреда потерпевшему. Иные исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе : приказ о назначении ФИО1 на должность дознавателя группы дознания отдела МВД России по <...> району (т. 1 л.д. 39); сведения о нахождении с 16 апреля по 16 мая 2014 года ФИО1 на службе (т.2 л.д. 169); должностная инструкция ( должностной регламент) дознавателя группы дознания отдела МВД России по <...> району ФИО1(т. 1 л.д. 41-46); а также материалы уголовного дела в отношении К. : постановление о возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2014 года по факту осквернения здания и порчи чужого имущества на здании ... СДК МБУ «<...>» (т. 1 л.д. 95); справка МБУ «<...>» об ущербе (т. 1 л.д. 113); постановление от 16 апреля 2014 года о признании потерпевшим по уголовному делу № ... МБУ
июля 2016 года по уходу за ребенком, она не может нести ответственности, как дознаватель, так как не исполняла обязанности и не является субъектом преступления. Отвергая данные мотивы, суд привел в качестве доказательств, на которые обоснованно сослался в приговоре : - выписку из приказа от 10 августа 2012 года № 213 о назначении ФИО14, ( с учетом изменения фамилии с ФИО15 на ФИО14 в связи с регистрацией брака), контракт от 16 августа 2012 года, должностной регламент дознавателя ФИО14, которые на период событий преступлений с 10 июня по 11 июля 2016 года, а по второму преступлению с 11 июня по 11 июля 2016 года являлись действующими, то есть подтверждающими ее правовое положение в системе уголовного судопроизводства как дознавателя, то есть лица, производящего предварительное расследование по уголовному делу в форме дознания. Уголовные дела из ее производства в установленном порядке не выбыли, а статус должностного лица не прекращался. К тому же, сама ФИО14
