Должностные инструкции в школе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 27.02.2020 обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов (их копий) по адресу: пр. Коммунистический, д. 20 г. Южно-Сахалинск; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО7; уведомлением от 31.12.2019 вх. № 5567; договором № 105/19 от 25.12.2019; журналом проверки работоспособности и ежедневного просмотра системы видеонаблюдения в ДД(Ю)Т; журналом сдачи дежурства на объекте МАУ ДО ДДЮТ; журналом проверки работоспособности средств тревожной сигнализации в ДД(Ю)Т; должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны; - по объекту МБУ ДО «Детская музыкальная школа № 5 города Южно-Сахалинска» – протоколом № 65ЛРР000027022001522 об административном правонарушении от 27.02.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 в отношении ФИО2; распоряжением № 18 от 25.02.2020; протоколом от 27.02.2020 обследования помещений, зданий, сооружений по адресу: ул. Комсомольская, д. 213, г. Южно-Сахалинск; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО8 от 27.02.2020; журналом приема-сдачи дежурств ООО «ОА «Цезарь»; уведомлением от 31.12.2019 вх.№ 5569; должностной инструкцией частного охранника на

– удостоверение серии Б № 707322 от 15.03.2016), МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 26» (Харитонов Н.П. – удостоверение серии Б № 911678 от 01.07.2018, Григорян А.Х. – удостоверение серии Б № 870715 от 26.03.2018), МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» (Татаринов А.Е. – удостоверение серии Б № 881205 от 20.08.2017), МОБУ «Саха гимназия» (Петров А.П. – удостоверение серии В № 144026 от 19.08.2019); должностная инструкция о действиях работников при оказании охранных услуг не согласована с заказчиком на объектах МОБУ «Технический лицей ФИО6», МОБУ «Мархинская средняя общеобразовательная школа № 1», МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 25», МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», МОБУ «Саха гимназия»; отсутствуют копии уведомлений о взятии объектов под охрану на объектах МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 17», МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», МОБУ «Мархинская средняя общеобразовательная школа № 1», МОБУ «Тулагинская средняя общеобразовательная школа № 1», МОБУ «Кангаласская средняя общеобразовательная школа № 1», МОБУ «Средняя общеобразовательная

школе искусств к конкурсу проводящемуся между лучшими учениками подобных учебных заведений. Данная деятельность также является преподавательской, поскольку преподаватель, готовя ученика к конкурсу должен обучить его игре на инструменте до такой степени мастерства, чтобы тот смог достойно представить уровень обучения МОУ ДОД ФИО3 школы искусств. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 работала преподавателем по классу фортепиано и концертмейстером в детской школе № 5 г. Ставрополя с 01.09.1984 года по 31.08.1999 года, в указанный период должностные инструкции в школе не имелись, что подтверждается справкой № 89 от 11.05.20011года. Согласно должностной инструкции преподавателя (музыкальный инструмент), одними из функциональных обязанностей преподавателя являются: проводить обучение учащихся в соответствие с программами и учебными планами, участвовать в проведении школьных, городских и краевых массовых и концертных мероприятиях, систематически повышать свой педагогический уровень и творческую квалификацию. Также суду предоставлена должностная инструкция концертмейстера, из которой усматривается, что одними из функциональных обязанностей концертмейстера являются: проведение индивидуальных (групповых) учебных занятий с учащимися

по старости истице было отказано. В стаж на соответствующих видах работ истицы не зачтен период работы в должности заместителя директора школы с 01 сентября 2008 по 31 декабря 2013 года. С решением пенсионного органа истица ФИО4 не согласна, считает его незаконным, так как в спорный период с 01 сентября 2008 по 31 декабря 2013 года она работала в должности заместителя директора школы № 26, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, что подтверждается должностной инструкцией в школе на заместителя директора по научно-методической работе, которую в спорный период выполняла ФИО4, и что дает истице право на зачет указанного спорного периода в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости. Включенные пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ 19 лет 8 месяцев 19 дней в совокупности с не включенным периодом в 5 лет 4 месяца составляют на день обращения за пенсией 25 лет 19 дней. На основании изложенного

№1. Изложенные в должностных инструкциях обязанности заместителя директора по научно-методической работе и заместителя директора по учебно-воспитательной работе идентичны и указывают на связь работы заместителя директора школы в названных должностях с образовательным (воспитательным) процессом. Тот факт, что при проверке пенсионным органом достоверности представленных МБОУ СОШ №1 как страхователем в ПФР индивидуальных сведений о стаже на соответствующих видах работ истицы ФИО4 МБОУ СОШ №1 были предоставлены для анализа должностные инструкции на заместителя директора по научно-методической работе и по учебно-воспитательной работе, свидетельствует о работе истицы в школе именно в соответствии с этими должностными инструкциями, и отсутствие подписей ФИО4 об ознакомлении с инструкциями не опровергает обстоятельства, на которое ссылается истцовая сторона, об осуществлении истицей в спорный период педагогической деятельности: с 01 марта 2005 года до 01 сентября 2008 года (то есть по 31 августа 2008 года) - в должности заместителя директора школы по научно-методической работе и с 01 сентября 2008 до 24 сентября 2014